Решение от 17 июня 2014 года №3-221/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 3-221/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, составленное в отношении Хантуева Г.Г. по ч.4.1 ст.12.5.1 КоАП РФ,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении Хантуева Г.Г. по ч.4.1 ст.12.5.1  КоАП РФ.
 
    Определением Начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> РД от <ДАТА2> административное дело направлено в с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> как ошибочно направленный.
 
    В материалах административного дела, а именно в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Хантуева Г.Г. о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по месту жительства РД <АДРЕС> обш. «Юбилейное дом №116 и просит передать дело на рассмотрение мировому судье по месту его жительства; а данный дом входит в границы судебного участка №94 Кировского района <АДРЕС> РД.
 
    Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только по его ходатайству.
 
    Таким образом, указанное дело об административном правонарушении в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкалы был направлен ошибочно.
 
    Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
 
    Таким образом, административное дело в отношении Хантуева Г.Г. должно быть направлено мировому судье судебного участка №94 Кировского района <АДРЕС> РД и подлежит рассмотрению тем судебным участком, относящийся к месту жительства Хантуева Г.Г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
О п р е д е л и л :
 
 
    Административное дело, возбужденное в отношении гр.Хантуева Гаджи Гаджиевича, по ч.4.1 ст.12.5.1 КоАП РФ направить по подсудности для рассмотрения по существу по месту его жительства мировому судье судебного участка №94 Кировского района <АДРЕС> РД.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Р.Н.Нурбалаев
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать