Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 3-221/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> из <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 12.45 час. в рамках исполнительного производства от <ДАТА6> <НОМЕР> установлено, что гр. <ФИО2>, проживающий по адресу г. <АДРЕС>, ул.60 лет ВЛКСМ, <АДРЕС>, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> обязан был оплатить административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Установленный законом срок оплаты штрафа истёк <ДАТА9> Однако до настоящего времени штраф не был оплачен.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по последнему известному суду месту жительства, и путем направления телефонограммы. По телефону лицо, привлекаемое к административное ответственности <ФИО2> сообщил, что явиться в судебное заседание не имеет возможности, просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма.
Согласно п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА10>, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).
С учетом ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО2> Дмитрий Сергеевич, <ДАТА2> рождения признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.
В силу требований части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. <ДАТА11> вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
По итогам проведенной проверки было установлено, что в действиях <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Указанное обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, которым установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности совершил правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок - до <ДАТА9>, т.е. по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действовавшей на момент совершения настоящего административного правонарушения) административный штраф подлежал уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Федеральным законом от <ДАТА13> К49-ФЗ в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу требований ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, с учетом действия законодательства об административных правонарушениях во времени, имеющего обратную силу, мировой судья, применяя новую редакцию статьи 32.2 КоАП РФ, улучшающую положение лица, совершившего административное правонарушение, приходит к выводу, что на момент составления настоящего протокола об административных правонарушениях в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, суд находит дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ч.1 ст. 1.7, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА14> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> из <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 12.35 час. в рамках исполнительного производства от <ДАТА6> <НОМЕР> установлено, что гр. <ФИО2>, проживающий по адресу г. <АДРЕС>, ул.60 лет ВЛКСМ, <АДРЕС>, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> обязан был оплатить административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Установленный законом срок оплаты штрафа истёк <ДАТА9> Однако до настоящего времени штраф не был оплачен.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по последнему известному суду месту жительства, и путем направления телефонограммы. По телефону лицо, привлекаемое к административное ответственности <ФИО2> сообщил, что явиться в судебное заседание не имеет возможности, просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма.
Согласно п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА10>, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).
С учетом ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО2> Дмитрий Сергеевич, <ДАТА2> рождения признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.
В силу требований части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. <ДАТА11> вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
По итогам проведенной проверки было установлено, что в действиях <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Указанное обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, которым установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности совершил правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок - до <ДАТА9>, т.е. по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действовавшей на момент совершения настоящего административного правонарушения) административный штраф подлежал уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Федеральным законом от <ДАТА13> К49-ФЗ в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу требований ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, с учетом действия законодательства об административных правонарушениях во времени, имеющего обратную силу, мировой судья, применяя новую редакцию статьи 32.2 КоАП РФ, улучшающую положение лица, совершившего административное правонарушение, приходит к выводу, что на момент составления настоящего протокола об административных правонарушениях в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, суд находит дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ч.1 ст. 1.7, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> из <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 12.55 час. в рамках исполнительного производства от <ДАТА6> <НОМЕР> установлено, что гр. <ФИО2>, проживающий по адресу г. <АДРЕС>, ул.60 лет ВЛКСМ, <АДРЕС>, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> обязан был оплатить административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Установленный законом срок оплаты штрафа истёк <ДАТА9> Однако до настоящего времени штраф не был оплачен.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по последнему известному суду месту жительства, и путем направления телефонограммы. По телефону лицо, привлекаемое к административное ответственности <ФИО2> сообщил, что явиться в судебное заседание не имеет возможности, просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма.
Согласно п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА10>, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).
С учетом ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО2> Дмитрий Сергеевич, <ДАТА2> рождения признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.
В силу требований части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. <ДАТА11> вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
По итогам проведенной проверки было установлено, что в действиях <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Указанное обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, которым установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности совершил правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок - до <ДАТА9>, т.е. по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действовавшей на момент совершения настоящего административного правонарушения) административный штраф подлежал уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Федеральным законом от <ДАТА13> К49-ФЗ в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу требований ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, с учетом действия законодательства об административных правонарушениях во времени, имеющего обратную силу, мировой судья, применяя новую редакцию статьи 32.2 КоАП РФ, улучшающую положение лица, совершившего административное правонарушение, приходит к выводу, что на момент составления настоящего протокола об административных правонарушениях в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, суд находит дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ч.1 ст. 1.7, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>
