Определение от 26 июня 2013 года №3-221/2013

Решение по административному делу
                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е               №3-221
 
 
    26 июня 2013 г.                                                                                                              г. Прохладный, КБР.
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, и. о мирового судьи с/у №1, того же района, Тхалиджоков А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении Юсупова Р.О., которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Указанное административное дело подлежит возвращению в орган, составившему протокол по следующим основаниям:
 
    Санкция ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, в альтернативе предусматривает наказания в виде административного ареста, а в соответствии с ч. 4 ст.29.6. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении, а в соответствии с п.2 ч.3 ст.25.1. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Протокол об административном правонарушении в суд поступило, без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что препятствует его рассмотрению в день поступления материалов дела в суд.
 
    Кроме этого, протокол об административном правонарушении в отношении Юсупова Р.О., составлен неправильно, а именно: постановление, вынесенное 29.03.2013 г., указано вступившим в законную силу 08.05.2013 г., когда как, 29.03.2013 г., дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Юсупова Р.О. и, в соответствии с КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его вынесения; в протоколе об административном правонарушении не указано, до какого времени (числа) Юсупову Р.О., следовало уплатить данный штраф.
 
    В соответствии со ст.29.1. КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет наряду с другими вопросами и вопрос правильного составления протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а так же наличия обстоятельств, исключающих производство по делу.
 
    В данном случае, обстоятельством исключающим производство на момент поступления дела в суд, судом признано направления материалов дела, без лица, в отношении которого ведется производство по делу, по основаниям, изложенным выше. 
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1. ч.1; ст.29.1. и п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Дело об административном правонарушении в отношении Юсупова Р.О. по ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в орган, направившему дело.И. о. мирового судьи с/у №1 Прохладненского района, КБР ТхалиджоковА.Х.