Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 3-2202/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 3-2202/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе:
председательствующего Шурловой Л.А.,
судей Ковалевой Ю.В., Дробиной М.Л.,
при секретаре судебного заседания Костине Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Фатеевой Г.Ф. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 28.08.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Фатеевой Г.Ф. к МВД Российской Федерации, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, отделу МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, старшему инспектору группы исполнения административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Садиловой В.М. о признании незаконными действий, взыскании убытков, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,
установила:
Фатеева Г.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ОМВД России по Благодарненскому городскому округу и старшему инспектору группы исполнения административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Садиловой В.М. о признании незаконными действий старшего инспектора группы исполнения административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Садиловой В.М. в части снятия ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства, взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фатеевой Г.Ф. убытков в размере 51 000 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 2 030 рублей.
Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 28.08.2020 в удовлетворении исковых требований Фатеевой Г.Ф. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец Фатеева Г.В. просит решение отменить, считает, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчиков ГУ МВД России по Ставропольскому краю по доверенности Петина Ю.Н., Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу по доверенности Пономаревой А.Ю., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 "О судебном решении", разъяснено, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что Фатеева Г.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к МВД Российской Федерации, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, отделу МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, старшему инспектору группы исполнения административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Садиловой В.М. о признании незаконными действий по снятию ограничений в отношении транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов.
Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 28.08.2020 в удовлетворении исковых требований Фатеевой Г.Ф. отказано в полном объеме.
Вместе с тем, решение суда не содержит выводов относительно заявленных исковых требований Фатеевой Г.Ф. к ответчику старшему инспектору группы исполнения административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Садиловой В.М.
Отсутствие в резолютивной части состоявшегося по делу решения Ленинского районного суда города Ставрополя от 28.08.2020 вывода относительно заявленных Фатеевой Г.Ф. исковых требований к старшему инспектору группы исполнения административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Садиловой В.М. препятствует рассмотрению судом апелляционной инстанции настоящего гражданского дела в апелляционном порядке, а потому гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Фатеевой Г.Ф. к МВД Российской Федерации, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, отделу МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, старшему инспектору группы исполнения административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Садиловой В.М. о признании незаконными действий снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд города Ставрополя для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
