Постановление от 05 августа 2014 года №3-220/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 августа 2014 г. г. Челябинск, ул. Потемкина, д.10 Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ДЬЯКОНОВОЙ О.А.,<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА4> в 04 час. 10 мин., у дома <АДРЕС> была задержана Дьяконова О.А., которая управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, что предусматривает ответственность по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дьяконова О.А. вину в совершении вмененного правонарушения признала, в содеянном раскаялся, факт управления транспортным средством и отказ от прохождения мед. освидетельствования подтвердила.
 
    Заслушав Дьяконова О.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Представленными в деле доказательствами подтверждено наличие у Дьяконовой О.А. признаков опьянения, что послужило основанием для направления ее на освидетельствования на месте и мед. освидетельствование. От  медицинского освидетельствований она отказалась.
 
    На данные обстоятельства указывают протокол об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 139563 от <ДАТА4> и протокол о направлении на мед. освидетельствование 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Факт управления транспортным средством подтвержден пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании.
 
    Согласно  справке административной практики г. <АДРЕС> Дьяконова О.А. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение на ее имя не выдавалось.
 
    Также факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован отказ Дьяконовой О.А. от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, его копия вручена.
 
    Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает вину Дьяконовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - доказанной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания  Дьяконовой О.А. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит  признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
 
    В тоже время установлено наличие препятствия к назначению наказания в виде ареста, предусмотренное ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, а именно, наличие на иждивении у  Дьяконовой О.А. ребенка в возрасте до четырнадцати лет.
 
    Соответственно, должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере, определенном санкцией статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    ДЬЯКОНОВУ О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) руб. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления с законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью. Мировой судьи: Реквизиты для оплаты административного штрафа. Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) г. Челябинск, ул.Гончаренко, 99 ИНН 745 304 07 34, КПП 745 301 001 р/с 401 018 104 000 000 108 01 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск БИК 047 501 001, ОКАТО 754 01 000 000 КБК 188 116 300 20 01 6000 140 Назначение платежа: Прочие взыскания (штрафы) за административныеправонарушения в области дорожного движения (ст. 12.15 КоАП РФ)
 
    Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок (нужное подчеркнуть)
 
    «_____» ___________________________г.                       ______________________________
 
    (подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)