Постановление от 13 июня 2013 года №3-220/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 3-220/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу об административном правонарушении.
 
 
    13 июня 2013 года                                                                                  г.Черкесск ул.Ворошилова,16
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 г. Черкесска КЧР Джанкёзов Б.О., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Антоненко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно материалам дела 12.06.2013 года в 14 час. 00 мин. по в ПКО «Зеленый остров» в г.Черкесске, была задержана Антоненко О.В., у которой был выявлен факт употребления наркотических веществ без назначения врача.
 
    В результате чего на Антоненко О.В. был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.В судебном заседании Антоненко О.В. отказалась от услуг адвоката, признала свою вину, раскаялась и просила суд строго не наказывать. Представила суду выписной эпикриз, согласно которого у неё острый постинъекционный флеботромбоз правого олеофеморального сегмента.
 
    Совершение Антоненко О.В. административного правонарушения подтверждается также материалами административного правонарушения:
 
    -протоколом об административном правонарушении АБ №000347 от 12.06.2013 г. и объяснением в нем,
 
    -протоколом медицинского освидетельствования №1176 от 12.06.2013 г.,
 
    -протоколом о доставлении от 12.06.2013 г.,
 
    -протоколом об административном задержании от 12.06.2013 г.
 
    Изучив материалы дела, и выслушав Антоненко О.В. суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Антоненко О.В. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения Антоненко О.В. новых аналогичных правонарушений суд считает, что наложение административного наказания в виде минимального штрафа будет достаточной мерой для исправления правонарушителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Антоненко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по КЧР (УФСКН России по КЧР), р/с №40101810900000010001 в ГРКЦ НБ КЧР Банка России г.Черкесск, БИК - 049133001, код дохода - 20411612000010000140, ОКАТО - 91401000000, ИНН - 0901051459. Наименованиеплатежа - административный штраф.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Б.О. Джанкёзов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать