Постановление от 16 мая 2014 года №3-219/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 3-219/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
№3-219/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
     «16» мая 2014 год                                                                                г. Прохладный
 
                Мировой судья участка №1 Прохладного мировых судей КБР   СУРЖЕНКО Н.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прохладном административное дело о совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ в отношении гражданина ЕМЕЛЬЯНОВА А. А. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  дом №<НОМЕР>,   исследовав протокол и другие материалы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                06.02.2014 года  в 14 час. 20 мин. ЕМЕЛЬЯНОВ А.А.   управляя машиной <ОБЕЗЛИЧИНО> № <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  в нарушение п. 2.3.2 ПДД, находясь  на 54 км. автодороги Прохладный - Эльхотово, при этом от него исходил запах алкоголя,  т.е.  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ.
 
                ЕМЕЛЬЯНОВ А.А.   считается надлежащим образом уведомленным, так - как отказался получать почтовые отправления суда. Суд считает, что он уклоняясь от явки в суд пытается уйти от уголовной ответственности и специально скрывается от суда , так - как постановление о его приводе также не было исполнено судебным приставом, в связи с его отсутствием по указанному им в протоколе адресу. При таких обстоятельствах, дело рассматривается в его отсутствие. В протоколе он отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                 В действиях ЕМЕЛЬЯНОВА А.А.    усматривается нарушение ст. 2.3.2 ПДД и  ст.12.26 ч.1  КОАП РФ, что подтверждается материалами дела, протоколом от 06.02.2014 года. Факт отказа ЕМЕЛЬЯНОВА А.А. от прохождения освидетельствования подтвержден его пояснениями, пояснениями понятых, которые исследованы судом. Таким образом, требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования ЕМЕЛЬЯНОВЫМ А.А. являются правомерными и он должен был освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения. Отказ от освидетельствования водителя, также подтвержден протоколом от отстранении от управления транспортным средством №15 АК100176 от 06.02.2014года. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №15 ТТ 013245 от 06.02. 2014 года. Таким образом,сам факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, образует состав правонарушения, без относительно мотивов отказа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.26 ч.1,  29.10  КОАП РФ СУДЬЯ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ЕМЕЛЬЯНОВА А. А. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ  и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данноепостановление может быть обжаловано в Прохладненский районный федеральный суд в срок 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 г. Прохладного.
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ УЧАСТКА №1 СУРЖЕНКО Н.Ф.
 
    г. Прохладного КБР
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать