Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 3-219/2014
Решение по административному делу
Дело № 3-219.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2014 года. Гор. Прохладный.
Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
Хашкуев Х. Х.
изучив в порядке статьи. 29.1 КоАП РФ дело по статье 14.1 части 1 КоАП РФ в отношении Корниященко А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца и <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ
Протокол об административном правонарушении от 19 июня 2014 года по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Корниященко составленный по мотивам, что в этот день в 15 часов обнаружено, что он «... осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, что подтверждается его объяснением и материалами проверки Корниященко А. А. пояснил, что с 01. 06. 14 г. арендует нежилое помещение по ... <АДРЕС> где занимается покраской автомашины ....» не подлежит принятию к производству как не отвечающий требованиям статей 26.1, 26.2, 28.1 и 28.2 КоАП РФ поскольку, пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что «Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений», а к протоколу об административном правонарушении, в котором не указывается и населённый пункт место нахождения арендуемого помещения, не приложены доказательства факта аренды помещения, наличия в нём соответствующего оборудования для производства указанных работ. В приложенной к протоколу об административном правонарушении, протоколе осмотра помещения нет сведения об обнаружении каких либо доказательств покраски в данном помещении автомашины, а записи в указанных протоколах, что объяснения Корниященко доказывают вину опровергается имеющимся в деле объяснением,- дословно, «автомаляр с 01. 06. 2014 г. Одна точка покраски стоит 1500 р. на момент осмотра сумма составила 500 руб. что является моим основным доходом», как не имеющей смысловой нагрузки и не доказывают факт занятия незаконной предпринимательской деятельностью.
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Административное дело по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Корниященко А. А. возвратит должностному для устранения недостатков в соответствии со ст. 28.8 ч. 3 КоАП РФ.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Х. Х. ХАШКУЕВ.
