Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 3-2173/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Осиповой И.Г.

судей Безгиновой Л.А.,Луневой С.П.

при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Колосей Людмилы Сергеевны

на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 08 декабря 2021 года

по гражданскому делу по иску Колосей Ивана Викторовича, Колосей Елены Павловны, Колосей Виктора Семеновича к Колосей Людмиле Сергеевне об установлении порядка общения с ребенком,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Колосей Л.С., в котором просили суд обязать ответчика не чинить препятствий в общении истцов с ребенком Колосей Марьяной Ивановной <данные изъяты> года рождения.

Колосей В.С. просил установить следующий порядок его общения с ребенком:

он вправе забирать ребенка два раза в неделю в течение трех часов по месту фактического проживания отца, без присутствия матери (например 1 и 2, 1 и 4, 2 и 4, 1 и 3, выходные дни) для проведения с ребенком досуга, посещения культурных, спортивных, развивающих мероприятий; по исполнению ребенку 3-х лет;

он вправе забирать ребенка 2 раза в месяц с 10:00 часов субботы до 16:00 часов воскресенья (например: 1 и 2, 1 и 4, 2 и 4, 1 и 3 выходные дни недели) по месту жительства Колосей И.В. без присутствия матери;

он вправе проводить время с ребенком без присутствия матери Колосей Л.С. в свой день рождения, т.е. <данные изъяты>, два дня в майские праздники по согласованию сторон либо 1-2 мая, либо 8-9 мая, а также три дня в новогодние праздники каждого календарного года по согласованию сторон в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут того же дня. Если по уважительным причинам ребенок не имеет возможности провести с ним определенное для общения время, то это время переносится на следующие выходные в том же объеме.

Кроме того, он просил обязать ответчика согласовывать с ним выбор образовательных учреждений для обучения ребенка, информировать о состоянии здоровья ребенка, согласовывать выбор медицинских учреждений, выезд за пределы места постоянного жительства ребенка, о местонахождении ребенка, по требованию Колосей И.В. согласовывать выбор места проведения дня рождения ребенка, информировать о собраниях в дошкольных и школьных образовательных учреждениях, о всех мероприятиях и праздниках в указанных учреждениях, обеспечивать ребенку ежедневное общение с Колосей И.В. с использованием систем видеосвязи, а также в телефонном режиме не менее 10 минут в день, не чинить препятствий в общении ребенка с Колосей И.В. вдень рождения ребенка, а также в другие значимые для ребенка и Колосей И.В. дни и праздники для вручения подарков ребенку и общения с ним.

Истцы Колосей Е.П. и Колосей В.С. просили установить следующий порядок общения с малолетним ребенком Колосей М.И.: они вправе забирать ребенка 1 раз в 2 недели по своему усмотрению в течение четырех часов по их фактическому месту жительства без присутствия матери;

В обосновании требований истцы указали, что Колосей И.В. и Колосей Л.С. являются родителями несовершеннолетней Колосей М.И., 07.09.2019 года рождения. Колосей Е.П. и Колосей В.С. являются бабушкой и дедушкой Колосей М.И.

После расторжения брака ребенок проживает с матерью. Ответчик препятствует общению отца, бабушки и дедушки с ребенком.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 05 октября 2021 года исковые требования Колосей И.В., Колосей Е.П., Колосей В.С. к Колосей Л.С. удовлетворены частично.

Суд определилследующий порядок общения Колосей И.В., Колосей Е.П., Колосей В.С. с малолетней Колосей М.И. 07.09.2019 года рождения:

- Колосей И.В. вправе забирать Колосей М.И. два раза в неделю в течение трех часов по месту фактического проживания отца, без присутствия матери впервые и третьи выходные дни для проведения с ребенком досуга, посещения культурных, спортивных, развивающих мероприятий;

- после исполнения Колосей М.И. трех лет истец Колосей И.В. вправе забирать дочь 2 раза в месяц с 10: 00 часов субботы до 16:00 часов воскресенья впервые и третьи выходные дни недели, по месту жительства Колосей И.В. без присутствия матери;

- истцы Колосей Е.П. и Колосей В.С. вправе забирать Колосей М.И. 1 раз в 2 недели по своему усмотрению в течение четырех часов по их фактическому месту жительства без присутствия матери;

- Колосей И.В. вправе проводить время с Колосей М.И. без присутствия матери Колосей Л.С. в свой день рождения- 17 января, а также 8 марта, 31 декабря,1 и 2 мая, а также три дня в новогодние праздники по согласованию сторон каждого календарного года, в период 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут того же дня. Если по уважительным причинам ребенок не имеет возможности провести с Колосей И.В. определенное для общения время, то это время переносится на следующие выходные в том же объеме.

Определив порядок общения истцов с Колосей М.И., суд посчитал необходимым предупредить истцов- Колосей И.В., Колосей Е.П., Колосей В.С. и ответчика Колосей Л.С., о возможных негативных последствиях невыполнения решения суда, в соответствии с требованиями норм ГПК РФ, ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и Кодекса об административных правонарушениях РФ".

В удовлетворении исковых требований в части обязания Колосей Л.С. согласовывать с Колосей И.В. выбор образовательных учреждений для обучения ребенка, информировать о состоянии здоровья ребенка, согласовывать выбор медицинских учреждений, выезды за пределы места постоянного жительства ребенка, информировать Колосей И.В. о местонахождении ребенка, по требованию Колосей И.В. согласовывать выбор места проведения дня рождения ребенка, информировать о собраниях в дошкольных и школьных образовательных учреждениях, обеспечивать ребенку ежедневное общение с Колосей И.В. с использованием систем видеосвязи, а также в телефонном режиме не менее 10 минут в день, не чинить препятствий в общении ребенка с Колосей И.В. в день рождения ребенка, а также в другие значимые для ребенка и Колосей И.В. дни и праздники для вручения подарков ребенку и общения с ним суд отказал.

В апелляционной жалобе Колосей Л.С. просит изменить решение суда об определении порядка общения с ребенком, С решением суда в части определенного порядка общения, не согласна, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, как принятым без учета охраняемых законом интересов ребенка. Суд не учел, что при сложившихся обстоятельствах для двухлетней дочери не пойдет на пользу ее принудительная передача малознакомым людям. Полагает определить следующий порядок общения истцов с ребенком.

- Колосей И.В. вправе общаться с Колосей М.И. два раза в неделю в течение трех часов в присутствии матери;

- после исполнения Колосей М.И. четырех лет Колосей И.В. вправе забирать дочь 2 раза в месяц с 10:00 часов субботы до 16:00 часов воскресенья в первые и третьи выходные дни недели, по месту жительства Колосей И.В. без присутствия матери;

- истцы Колосей Е.П. и Колосей В.С. вправе общаться с Колосей М.И. 1 раз в 2 недели по своему усмотрению в течение четырех часов по их фактическому месту жительства в присутствии матери;

- Колосей И.В. вправе проводить время с Колосей М.И. без присутствия матери Колосей Л.С. в свой день рождения- 17 января, а также 8 марта, 31 декабря, 1-2 мая а также три дня в новогодние праздники по согласованию сторон для каждого календарного года, в период 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут того же дня по достижении ею четырехлетнего возраста.

В остальном оставить решение без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Колосей И.В. по доверенности Попова Л.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Колосей И.В по доверенности Попову Л.В., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив законность решения суда в обжалуемой части в соответствии с ч.1ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу положений статей 55, 61, 63, 65, 66 СК РФ в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них, равно как и родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе общаться со своим ребенком, принимать участие в его воспитании, чему не должен препятствовать родитель, с которым проживает ребенок, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно статье 67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (пункт 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке. 07.09.2019 года у них родилась дочь Колосей Марьяна Ивановна. После расторжения дочь проживала с мамой. Истцы длительное время не общались с ребенком.

Соглашение между родителями о порядке общения ребенка с отцом, бабушкой, дедушкой между сторонами не достигнуто.

Определяя порядок общения истцов с малолетней Колосей М.И. по месту жительства истцов без присутствия матери, суд не учел, что ребенок в силу своего малолетнего возраста очень привязан к матери, нуждается постоянно в ее внимании, общении и нахождение ребенка даже в течении трех часов в отсутствии матери в чужой для нее обстановке пусть даже с близкими для нее людьми, отцом, бабушкой, дедушкой, безусловно, будет негативно отражаться на состоянии ребенка.

Таким образом, судом определен порядок общения с ребенком без учета интересов ребенка, что не допустимо, и на что указано в изложенном постановлении Пленума ВС РФ.

Предложенный ответчиком порядок общения определен с учетом возраста ребенка, наиболее соответствует интересам ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

На основании изложенного решение суда в обжалуемой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Ставропольского края от 05 октября 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований, обязать Колосей Л.С. согласовывать с Колосей И.В. выбор образовательных учреждений для обучения ребенка, информировать о состоянии здоровья ребенка, согласовывать выбор медицинских учреждений, выезды за пределы места постоянного жительства ребенка, информировать Колосей И.В. о местонахождении ребенка, по требованию Колосей И.В. согласовывать выбор места проведения дня рождения ребенка, информировать о собраниях в дошкольных и школьных образовательных учреждениях, обеспечивать ребенку ежедневное общение с Колосей И.В. с использованием систем видеосвязи, а также в телефонном режиме не менее 10 минут в день, не чинить препятствий в общении ребенка с Колосей И.В. в день рождения ребенка, а также в другие значимые для ребенка и Колосей И.В. дни и праздники для вручения подарков ребенку и общения с ним - оставить без изменения.

Это же решение в остальной части изменить.

Определить следующий порядок общения Колосей И.В., Колосей Е.П., Колосей В.С. с малолетней Колосей М.И:

Колосей И.В. вправе общаться с Колосей М.И. два раза в неделю в течение трех часов в присутствии матери;

- после исполнения Колосей М.И. четырех лет Колосей И.В. вправе забирать дочь 2 раза в месяц с 10:00 часов субботы до 16:00 часов воскресенья в первые и третьи выходные дни недели, по месту жительства Колосей И.В. без присутствия матери;

Истцы Колосей Е.П. и Колосей В.С. вправе общаться с Колосей М.И. 1 раз в 2 недели по своему усмотрению в течение четырех часов по их фактическому месту жительства в присутствии матери;

Колосей И.В. вправе проводить время с Колосей М.И. без присутствия матери Колосей Л.С. в свой день рождения- 17 января, а также 8 марта, 31 декабря, 1-2 мая а также три дня в новогодние праздники каждого календарного года по согласованию сторон в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут того же дня по достижении ею четырехлетнего возраста.

Апелляционную жалобу Колосей Л.С. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка