Постановление от 13 августа 2014 года №3-217/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 августа 2014 г. г. Челябинск, ул. Потемкина, д.10 Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении ТАРЛОЯН В.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средне-специальным образованием,  не работающего,  холостого, детей на  иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>
 
установил:
 
                Тарлоян В.А. <ДАТА3> в 18 часов 35 минут, по адресу<АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, имеющим более четырех полос, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п. 9.6. ПДД РФ, что предусматривает ответственность по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Тарлоян В.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, поскольку двигался по трамвайным путям попутного направления.
 
     Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО1> пояснил, что является сотрудником ГИБДД, <ДАТА3> находился на маршруте патрулирования, составил административный материал в отношении  Тарлояна В.А., который при движении  по улице <АДРЕС>, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Указанный гражданин был не согласен с схемой, мотивы несогласия с ней, не уточнял.
 
    Заслушав Тарлояна В.А., свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись нарушения, произведенную сотрудниками ГИБДД, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 9.6. ПДД РФ предусмотрено, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5. Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
 
    В нарушение данного требования Тарлоян В.А. двигался по трамвайным путям встречного направления. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
 
    Так, согласно схеме административного правонарушения обозначено место выезда и движения автомобиля под управлением Тарлояна В.А.  по  трамвайным путям встречного направления. С данной схемой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было ознакомлено, не согласно.
 
    В тоже время правильность составления данной схемы подтверждается представленной сотрудниками ГИБДД видеофиксацией нарушения, из которой следует, что Тарлоян В.А. действительно объезжает строящий трамвай по трамвайным путям встречного направления,  а также свидетельскими показаниями <ФИО2>
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность свидетельских показаний <ФИО2> у мирового судьи не имеется, поскольку его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. 
 
    Из протокола об административном <НОМЕР>  от <ДАТА3>, также следует, что Тарлоян В.А. выехал и двигался по  трамвайным путям встречного направления. Нарушений закона при составлении указанного протокола мировым судьей не установлено. Его содержание соответствует положениям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются соответствующие отметки.
 
    Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ.
 
    Действия Тарлояна В.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, поскольку доказательств вынужденного выезда на трамвайные пути встречного направления для объезда препятствия при рассмотрении дела не добыто.
 
    Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья полагает вину Тарлояна В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения - доказанной.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    Пояснения Тарлояна В.А. о том, что он невиновен в совершении вмененного ему правонарушения мировой судья полагает способом защиты по вмененному правонарушению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Тарлояну В.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение, которое характеризуется отсутствием постоянного источника дохода, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому мировой судья относит совершением правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья постановил: ТАРЛОЯНА В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья:Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок (нужное подчеркнуть)
 
    «_____» ___________________________г.                       ______________________________
 
    (подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)