Постановление от 28 мая 2013 года №3-217/2013

Решение по административному делу
Дело № 3-217/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2013 г.                                    г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении КРАШЕНИННИКОВА К.В., <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстана, гражданина СТРАНА , женатого, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Воинской части <НОМЕР> МВД РФ, зарегистрированного по адресу: Челябинская <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
 
установил:
 
                Крашенинников К.В., <ДАТА3> в 18 часов 54 минут, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3. ПДД РФ. 
 
    В судебном заседании Крашенинников К.В. пояснил, что вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что его имущественное положение позволяет ему выплатить штраф, при условии назначения данного вида наказания, доход составляет 25000-30000 руб., указал на разъездной характер работы, который  требует наличия у него права управления транспортными средствами. 
 
    Заслушав Крашенинникова К.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения Крашенинниковым К.В. правонарушения подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии со схемой административного правонарушения обозначено место выезда и движения автомобиля под управлением Крашенинникова К.В. по дороге с двухсторонним движением, по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен». С данной схемой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было ознакомлено, правильность ее составления Крашенинников К.В. подтвердил в судебном заседании.
 
    Указанная схема соответствует содержанию выкопировки дислокации дорожных знаков на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того,факт совершения правонарушения подтвержден письменными объяснениями от <ДАТА3>, допрошенного в качестве свидетеля <ФИО1>, которому до начала опроса были разъяснены положения ст. 51 Конституции, ст. 25.6. КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись. Из данных объяснений также следует, что Крашенинников К.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен».
 
    Факт совершения вмененного Крашенинникову К.В. правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым он был ознакомлен. При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, копия протокола вручена.
 
    Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ.
 
    Действия Крашенинникова К.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Его вина в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания Крашенинникову К.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который женат, имеет малолетнего ребенка, его имущественное положение, которое характеризуется наличием у него постоянного источника дохода, нуждаемостью в использовании транспортного средства в связи с разъездным характером работы. Кроме того, мировой судья учитывает обстоятельство, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    КРАШЕНИННИКОВА К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления с законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.
 
    Мировой судья:                                                
 
    Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок (нужное подчеркнуть)
 
    «_____» ___________________________г.                                  ______________________________
 
    (подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)
 
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа.
 
    Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по  Челябинской области)
 
    г. Челябинск, <АДРЕС>, 99
 
    ИНН <НОМЕР> 34
 
    КПП <НОМЕР>
 
    р/с 401 018 104 000 000 108 01
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКАТО 754 01 000 000
 
    КБК 188 116 300 20 01 6000 140
 
    Назначение платежа: Прочие взыскания (штрафы) за административные  правонарушения в области дорожного движения (ст. 12.15 КоАП РФ)
 
    Постановление (не) вступило в законную силу