Постановление от 29 мая 2013 года №3-216/2013

Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
Дело 3-216/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики  мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебного заседания судебного участка <НОМЕР>, находящегося: <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца а. Кызыл-Кала, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Джанибекова И.М. не явился по вызову судебного пристава-исполнителя, хотя был извещён надлежащим образом, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.4. КоАП РФ.
 
    Джанибекова И.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    В материалах дела содержатся достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не явившегося в судебное заседание, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ суд, считает, что факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении, подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> Джанибекова И.М. не явился по вызову судебного пристава-исполнителя, хотя был извещён надлежащим образом;
 
    - рапортом судебного пристава-исполнителя Борлакова А.Х.;
 
    - извещение о вызове на приме к судебному приставу-исполнителю.
 
    Таким образом, судья считает, что действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по части 1 ст. 19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию, должностного лица осуществляющего государственный контроль.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Протокол об административном правонарушении  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    При назначении вида и размера  административного наказания мировой судья учитывает характер  и степень общественной опасности  административного правонарушения,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.4, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО3> Мудалифовну виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде   предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <ФИО1> в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района  <ФИО4> <АДРЕС>