Решение от 12 сентября 2014 года №3-215/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном  правонарушении
 
    12 сентября 2014 года                                                                           г. Черкесск,
 
ул. Ворошилова, 16
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска Омельченко Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Абукова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: КЧР<АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно материалам административного дела 21 августа 2014 года в 15 час. 55 мин. Абуков<ФИО>, на ул. Лермонтова, возле здания № 186, в г.Черкесске, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, а именно исходил резкий запах алкоголя изо рта. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание Абуков<ФИО> не явился, об уважительности причины своей неявки, суду не сообщил. В материалах дела имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения». Согласно Постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В распоряжении суда имеются достаточные основания, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Совершение правонарушения Абуковым<ФИО>, подтверждается материалами административного дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении серии 09 СЕ №513623 от 21.08.2014 г.;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 09 СЕ № 065879 от 21.08.2014г.;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 09 АА № 007982 от 21.08.2014 г.;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 09 СЕ № 065189 от 21.08.2014 г.;
 
    -объяснениями понятых на отдельных бланках от 21.08.2014 г.;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства серии 09 СЕ №050763 от 21.08.2014 г.;
 
    -рапортом инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску от 21.08.2014 г.
 
    О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие одного или нескольких признаков перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 № 64).
 
    Из протокола от 21.08.2014г. о направлении Абукова<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, т.е. резкий запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа Абукова<ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается соответствующей записью в протоколе и письменными объяснениями понятых - Катчиева <ФИО3>. и Докумова<ФИО>
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 09.02.2012г.), основанием привлечения лица к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Изучив представленные материалы административного дела, суд квалифицирует действия Абукова<ФИО>, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Абукова<ФИО>, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения Абуковым<ФИО>. новых аналогичных правонарушений суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок будет достаточной мерой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Абукова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Получатель платежа УФК по КЧР (ОМВД России по г.Черкесску), ИНН-09 01 02 28 81; КПП-090 10 10 01; КБК-188 116 3003 001 6000 140; Р/счет-40 101 810 900 000 010 001 в ГРКЦ ГУ Банка России по КЧР, г.Черкесск, ОКТМО-91701000, БИК-049133001. Наименование платежа: административный штраф.
 
    Разъяснить Абукову <ФИО5>, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.Ю. Омельченко