Постановление от 05 июня 2013 года №3-215/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 3-215/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
адм. дело № 3- 215/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2013 года                                                                                                         г.  Черкесск,
 
                                                                                                                         ул.Ворошилова, 16
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г.Черкесска, КЧР, Эбзеев <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Дагова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу; КЧР, <АДРЕС><АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сотрудниками ОС УФСКН России по КЧР 01.06.2013 года в г.Черкесске по адресу: пер.Спартака, 8 около 04 часа 50 минут был замечен гражданин Дагов Г.А., с внешними признаками наркотического опьянения. При проведении медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения у Дагова Г.А.был установлен факт употребления наркотического вещества группы канабинойдов.
 
    По данному факту в отношении Дагова Г.А. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. Согласно протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об АП, и ему была вручена копия протокола.
 
    Своими действиями Дагов Г.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП - потребление наркотических средств  или психотропных веществ без назначения врача.     
 
    При рассмотрении материалов административного дела, лицу, привлекаемому к административной ответственности, было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, а также его права, закрепленные в  статье  25.1  Кодекса РФ об АП.
 
    В судебном заседании Дагов Г.А. подтвердил факт употребления наркотического вещества без назначения врача. О содеянном сожалел и раскаивался. Просил суд назначить минимальное возможное наказание.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы по делу и проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что вина Дагова Г.А. в совершении правонарушения, в судебном заседании доказана как показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, так и представленными материалами дела об административном правонарушении:
 
    -  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлен факт употребления Даговым Г.А. наркотических веществ группы канабинойдов.
 
    Таким образом, в действиях Дагова Г.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ т.е. потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.    
 
    Действия Дагова <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, факт совершения им административного правонарушения подтвержден документально протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, цели административного наказания. Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая установленные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд полагает, что наложение на правонарушителя административного взыскания в виде ареста сроком на 3 (трое) суток достаточно, чтобы дать правонарушителю возможность для исправления и предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.9, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса                    РФ об АП,  суд                  
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Дагова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного  ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
 
    Постановление в части исполнения вступает в силу немедленно.
 
    Срок наказания исчислять с момента доставления Дагова <ФИО2> в суд, то есть с 16 часов 10 минут 05 июня 2013 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 6 г. Черкесска  ____________________________  Х.Х. Эбзеев
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать