Решение от 06 июня 2014 года №3-214/2014

Решение по административному делу
                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №3-214/14
 
    06 июня 2014г. Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова Евгенья Николаевна (г. Челябинск, ул. Потемкина,10)
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Быков1; <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; не работающего; зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего  г. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности;
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,
 
    Установил:
 
                Быков М.А. <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. у <АДРЕС>, управляя автомашиной, выехал на трамвайные пути встречного направления.  
 
                В судебном заседании Быков М.А. вину признал. Обстоятельства, указанные в адм. протоколе, подтвердил. Пояснил, что выехал на встречные пути , т.к.  торопился к родственнице.  Письменные  пояснения по делу    предоставлять не желает.
 
                Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,  судом установлено и подтверждается :
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого Быков М.А. <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. у <АДРЕС>, управляя автомашиной, выехал на трамвайные пути встречного направления;
 
    - схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС, имеется фраза «со схемой ознакомлен», подпись Быкова М.А.
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, согласно которого Быков М.А., двигаясь на автомобиле,  выехал на трамвайные пути встречного направления.
 
    Кроме того, суд принимает ко вниманию, что в ходе составления документов, сразу после события, Быков М.А. давал показания указывая, что согласен с правонарушением. Мировой судья считает, что данные объяснения Быкова М.А.  добыты в соответствии с нормами действующего административного законодательства, поскольку содержание прав лица, привлекаемого к административной ответственности  раскрыто на оборотной стороне копии протокола, полученной Быковым М.А.
 
    Согласно п. 9.6 Правилам дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. В соответствии с  разъяснениями п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям (попутного направления) при: объезде, обгоне, повороте налево, развороте (с учетом пункта 8.5 ПДД), если при этом не создаются помехи трамваю.
 
    Доводы Быкова,пояснившего причину нарушения ПДД,  значения для правильного рассмотрения дела не имеют и ко вниманию судом не принимаются.
 
                На основании изложенного, суд считает вину Быкова М.А.  установленной и правильно квалифицированной по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Назначая наказание в соответствии со ст. 3.8 , ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, социальную опасность правонарушения, в качестве обстоятельств смягчающих  ответственность учитывается  признание вины.
 
    Ранее   подвергался  адм. наказанию  за правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства,  т.е.  за нарушение в области дорожного движения,   что согласно  п.2  ч.1  ст.4.3 КоАП РФ, п.16  постановления Пленума ВС РФ  от 24.03.2005г. №5 ,  суд учитывает в качестве  обстоятельства,  отягчающего  ответственность ,  поскольку  за совершение  предыдущего административного правонарушения (<ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> т.д.)   лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ .
 
    С учетом изложенного  считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 
 
    Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать виновным Быков1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
 
    Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ГИБДД УМВД по г. Челябинску по адресу: ул. Гончаренко, 99).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через судебный участок № 10 Калининского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья                  п/п