Постановление от 19 августа 2014 года №3-214/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 3-214/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                       по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>
 
 
                    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
 
                     рассмотрев административный материал  в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 34, проживающего гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Лизюкова  дом 57 кв. 26, не  работающего,
 
                     в совершении правонарушения предусмотренного  ст. 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3>  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                   гор. <АДРЕС>   передано  на рассмотрение  дело  об  административном правонарушении   в отношении <ФИО2>  по  ст. 12.8 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении  36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и материалов дела, гр.  <ФИО2>  <ДАТА4>  в 00 часов 50 минут у дома 44 по улице 9 Января г. <АДРЕС>   управлял транспортным средством марки Киа Рио  регистрационный знак <НОМЕР>,  с наличием признаков опьянения -  запаха алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, при этом  был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>
 
             Освидетельствование проведено  с применением средства технического  измерения  «Юпитер»   <НОМЕР>, показания  0,356 мг\л.,  <ДАТА5> последняя проверка прибора. Процедура освидетельствования проведена в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>   
 
              В судебное заседание <ФИО2>  не явился, извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом. Ходатайств, заявлений от <ФИО2>  не поступало.
 
              При  указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание, что <ФИО2> извещен о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении по ст. 12.8 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     
 
              Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу, о наличии вины  <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8  частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              В судебном заседании  установлено, что <ДАТА4> в 00 часов 50 минут у дома 44 по улице 9 Января г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством марки Киа Рио  регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения. Результат измерительного прибора  «Юпитер» <НОМЕР>  составил 0,356 мг\л.,   с результатом освидетельствования  <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
             В ходе процедуры освидетельствования инспектором ДПС были приглашены понятые <ФИО3>, <ФИО4>, которые находились на месте совершения правонарушения.   
 
            Присутствие понятых, при процедуре освидетельствования <ФИО2>, подтверждается их объяснениями, исследованными в суде.
 
            Так понятой  <ФИО3> в  объяснениях указал, что <ДАТА4> он был  остановлен и привлечен в качестве понятого сотрудником ДПС по факту освидетельствования на состояние опьянения водителя  <ФИО2>  В его присутствии <ФИО2> продул в прибор «Юпитер» и был согласен с результатом  освидетельствования. 
 
             От понятого <ФИО4> имеются аналогичные объяснения.
 
              Таким образом,   и объяснения понятых,  суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств.
 
             Действия инспектора ДПС ГИБДД <ФИО7> согласуются с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
            Порядок освидетельствования и привлечение <ФИО2> к административной ответственности не нарушены.
 
            В судебном заседании установлен факт нарушения <ФИО2> правил дорожного движения п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
            Кроме того, факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортом сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. <АДРЕС> <ФИО7>, где им  указано, что неся службу  <ДАТА4> около 00 часов 50 минут  на посту <НОМЕР> им было остановлено транспортное средство  Киа Рио госномер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, от которого исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых <ФИО2> был освидетельствован на состояние опьянения и установлено его  состояние опьянения. 
 
            Действия <ФИО2> правильно квалифицированы как административное  правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
            Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
            При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, факт грубого нарушения <ФИО2> Правил дорожного движения, личность  <ФИО2>, который ранее  привлекался к административной ответственности  за совершение правонарушений в области дорожного движения.
 
               Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                   Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 частью 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  назначить  наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами   сроком на один год шесть месяцев.
 
 
    Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>
    КПП <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    Код ОКТМО 20701000
 
    Счет <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ Банка Росии по <АДРЕС> области
 
 
     Оплата штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанция об оплате штрафа направляется в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> ул. проезд Ясный дом 2 .
 
 
    В соответствии со ст. 32.7 п.1.1, п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы ( водительское удостоверение) , в орган , исполняющий , этот вид административного наказания.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения , срок лишения специального права прерывается.  Течение срока лишения специального права начинается со  дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
 
         Мировой судья                                                                    <ФИО1>
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать