Постановление от 17 мая 2013 года №3-214/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 мая 2013 года г.ЧелябинскМировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Челябинской области Гришко С.В. (г. Челябинск, ул. Гагарина, 21), рассмотрев в отношении  ШЕРУИМОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,
 
     дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> за управлением автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сотрудниками полиции был задержан с признаком состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, Шеруимов М.О., ранее лишенный права управления транспортными средствами, который в 03 часа 05 минут <ДАТА3> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.1.1. и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ).
 
    Шеруимов М.О. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что он, управляя автомобилем, поехал по двору дома, в котором проживает, 100 метров. После того, как он остановился, к нему подъехали сотрудники УВО и попросили предъявить документы. Он показал им паспорт и документы на автомобиль. Были вызваны сотрудники ГИБДД, которые предложили ему проехать на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Перед тем, как сесть за руль, он пил пиво.  Права управления транспортными средствами он лишён <ДАТА4> на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Шеруимова М.О. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, или временное разрешение при его изъятии.
 
    В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ответственность за нарушение п. 2.3.2 ПДД предусмотрена, в том числе ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт отказа Шеруимова М.О., задержанного за управлением автомобиля с признаком состояния опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения кроме его признательных показаний подтверждается письменными доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором содержится описание выше указанного события административного правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Шеруимов М.О.  в 02 час.15 мин. <ДАТА3> был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у задержанного водителя <ФИО2> имелись признаки, дающие основания предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шеруимову М.О. не проводилось;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому Шеруимов М.О. в 03 часа 05 минут <ДАТА3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом основанием для его направления на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - рапортом полицейского роты <НОМЕР> полка полиции УВО УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому во время дежурства <ДАТА5> с 16.00 час. до 08.00 час. <ДАТА3> возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ими была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Шеруимова М.О., имеющего признаки состояния опьянения: резкий запах алкоголя изо рта и лишённого права управления транспортными средствами;
 
    - рапортом ст.инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> его экипажу экипажем вневедомственной охраны был передан Шеруимов М.О., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и лишённый права управления транспортными средствами. От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался;
 
    - рапортом ст.инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> его экипажу экипажем вневедомственной охраны был передан Шеруимов М.О., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, лишённый права управления транспортными средствами. От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался;
 
    - справкой инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> и копией постановления об административном правонарушении, согласно которым Шеруимов М.О. лишен специального права управления транспортными средствами срок на 18 мес. по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, вступившего  в законную силу 10.01.2013;
 
    - протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, согласно которому Шеруимов М.О. был задержан в административном порядке и доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в 04 часа 45 мин. <ДАТА3>.
 
    Письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном задержании составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, данные протоколы и рапорты составлены полномочными должностными лицами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Приказа МВД РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.      
 
    Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения Шеруимова М.О. суд не использует в качестве доказательства по делу, поскольку они получены с нарушением закона (Шеруимов М.О. перед дачей объяснений был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что недопустимо в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности).
 
    Данные письменные доказательства по делу согласуются между собой, а также с показаниями Шеруимова М.О.  в судебном заседании, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    Собранные по данному делу доказательства суд находит достаточными для установления вины Шеруимова М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Предъявленное к Шеруимову М.О. требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования суд признает законным, так как из представленных в суд письменных доказательств усматривается, что у задержанного за управлением транспортным средством Шеруимова М.О. имелись признаки состояния опьянения, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании Шеруимов М.О. подтвердил факт употребления спиртного напитка в день совершения правонарушения.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шеруимова М.О.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение, а квалификация его действий должностным лицом, составившим данный протокол об административном правонарушении, является правильной.  
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание вины и раскаяние виновного.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено, суд считает правильным назначить Шеруимову М.О. наказание в виде административного ареста.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного ареста должен исчисляться с момента доставления Шеруимова М.О.  в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, то есть с 04 час. 45 мин. <ДАТА3>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шеруимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,иназначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
 
     Срок административного ареста исчислять с 04 часов 45 минут  <ДАТА3>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Копию постановления вручить Шеруимову М.О., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска.
 
             Мировой судья:                                                С.В.Гришко