Решение от 15 мая 2014 года №3-213/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3-213/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 15 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко Ольга Сергеевна (455002 г.Магнитогорск, пр.Пушкина,3). с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Клепчукова С.С. Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КЛЕПЧУКОВА СС, родившегося ДАТА1 года рождения в АДРЕС1, гражданина *, со ** образованием, работающего **, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не имеющего иждивенцев, инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДАТА2, в 10 час. 05 коп., Клепчуков С.С. управлял транспортным средством МАРКА1 государственный регистрационный знак НОМЕР1 по адресу: ул. АДРЕС3, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Клепчуков С.С. вину в совершенном правонарушении в судебном заседании признал. Заслушав Клепчукова С.С., исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ Клепчуков С.С. не выполнил. Вина Клепчукова С.С. в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Клепчуков С.С. оставил место ДТП, участником которого он являлся, с объяснениями последнего о согласии с протоколом. Указанный документ подписан Клепчуковым С.С. без замечаний. Копией справки по ДТП, в которой отражены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия неизвестным водителем. Справкой с места ДТП, схемой места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждающими факт получения транспортным средством «МАРКА2» гос.номер НОМЕР2 механических повреждений в результате ДТП. Объяснениями М.Е.В., С.Д.А., из которых усматривается, что водитель Клепчуков С.С. управлял транспортным средством МАРКА1 государственный регистрационный знак НОМЕР1 после совершения ДТП скрылся с места ДТП. Объяснениями Клепчукова С.С., в которых он указывал, что не справившись с управлением совершил столкновение с автомашиной «МАРКА2». Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА3 года, которым установлен факт совершения водителем Клепчуковым С.С ДТП ДАТА2, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «МАРКА2» гос.номер НОМЕР2. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что Клепчуков С.С. ДАТА2 в 10 часов 05 минут, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При данных обстоятельствах суд считает вину Клепчукова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Клепчукова С.С. в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от ДАТА4 Клепчуков С.С. лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДАТА5. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает правильным назначить административного наказание в виде административного ареста. Срок привлечения Клепчукова С.С. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ КЛЕПЧУКОВА ММ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ. Течение срока отбывания наказания Клепчукову С.С. исчислять с момента помещения в места, предназначенные для отбывания наказания в виде административного ареста. Исполнение постановления поручить начальнику ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙ СУДЬЯ