Постановление от 14 июня 2013 года №3-213/2013

Решение по административному делу
                                                                                                             Дело <НОМЕР>.
 
    
 
                                                          Постановление
 
                               по делу об административном правонарушении
 
 
              <ДАТА1>                                              г.<АДРЕС> 
 
 
        Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Туманов Н.И, с участием Фомина Александра Борисовичазащитника - адвоката  Адвокатской палаты <АДРЕС> области  Латышева В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
 
                                Фомина Александра Борисовича, <ДАТА4>
 
                                рождения, уроженца и жителя  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
                                  <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области,  студента 3
 
                                  курса ОГУ, образование среднее, гражданина России,
 
                                  привлекавшегося  к административной ответственности за
 
                                  нарушение ПДД РФ 2 раза, последний  раз <ДАТА5>
 
                                  по ч.2 ст.12.9  КоАП РФ -штраф 300 рублей
 
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА6>, в 02 час. 15 мин., водитель Фомин Александр Борисович в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем «Ваз-21213», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
         В связи с письменным ходатайством Фомина А.В. (л.д.21), дело в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ рассмотрено по месту жительства указанного лица.
 
        В судебном заседании Фомин А.Б. свою винув совершении правонарушения  при изложенных выше обстоятельствах  не признал и пояснил, что <ДАТА7> до позднего вечера он вместе со своими друзьями на его личном <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ездили по г. Орлу. Автомобилем управлял он совершенно трезвый. Примерно в 02 час. 15 мин. <ДАТА6> он подъехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, поставил автомобиль на стоянку,  после чего вместе с друзьями в салоне автомобиля стали распивать пиво. В это время к автомобилю подошёл сотрудник полиции, постучал в стекло дверцы и попросил его выйти из автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел, что неподалеку стоит патрульный автомобиль ГИБДД. Сотрудник полиции, который постучал в стекло автомобиля, предложил ему проследовать в служебный автомобиль. В служебном автомобиле сотрудники с ним разговаривали примерно минут 15, затем пригласили  понятых и предложили ему продуть в прибор для определения состояния опьянения.
 
    Он продул в прибор, который показал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД составил  протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ , в котором он под диктовку  сотрудника  ГИБДД написал объяснение, что управлял транспортным средством, выпил пиво 0,5 л. В связи с тем, что с ним такое случается впервые, он находился в  шоковом состоянии, поэтому не мог возразить сотрудникам ГИБДД по поводу того, что он автомобилем не управлял и написал вышеуказанное объяснение. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признаёт потому, что он автомобилем в нетрезвом виде не управлял, распивал пиво уже после того, как поставил автомобиль на стоянку.
 
          Несмотря на непризнание вины Фоминым А.Б., его вина в совершении вышеуказанного правонарушения  объективно подтверждается показаниями сотрудника ОБДПС <НОМЕР> ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, совокупностью исследованных судом материалов, представленных в дело.
 
         Так, старший  инспектор ОБДПС <НОМЕР> ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области  <ФИО1>  пояснил в судебном заседании, что в ночь с 23 на <ДАТА8> он вместе с инспектором ОБДПС <НОМЕР> Михалиным В. на служебном автомобиле патрулировали в районе улицы <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В 02 час. 25 мин. <ДАТА6>, подъезжая по ул. <АДРЕС> к перекрёстку с ул. <АДРЕС>, они увидели как во встречном  им направлении следует автомобиль Ваз-21213 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого, не включая поворот резко свернул с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> и остановился. Такие действия водителя у них вызвали подозрение, они остановились, чтобы проверить данный автомобиль и водителя. Михалин В. подошёл к остановившемуся автомобилю, из- за руля которого вышел молодой парень, как потом было установлено Фомин Александр Борисович. Кроме водителя в салоне находились ещё несколько человек. Михалин  В. вместе с Фоминым А.Б. подошли к служебному автомобилю. От Фомина А.Б. исходил резкий запах спиртного, в связи с чем  Фомину А.Б. было предложено сесть в салон служебного автомобиля для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Фомин А.Б. не возражал против прохождения освидетельствования, в связи с чем были приглашены двое понятых, в присутствии которых он составил протокол об отстранении Фомина А.Б. от управления транспортным средством и предложил Фомину А.Б. продуть в прибор для определения состояния опьянения. В результате освидетельствования прибор показал наличие  у Фомина А.Б. алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0.660 мг/л., в связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения в отношении Фомина А.Б., который согласилсяс результатами освидетельствования о чём в акте освидетельствования, в присутствии понятых,  лично написал, что с результатами освидетельствования согласен. По результатам освидетельствования он в отношении Фомина А.Б. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, против чего Фомин А.Б. не возражал, написав в протоколе объяснение, что управлял транспортным средством, выпил пиво 0,5 л.  Автомобиль Фомина А.Б. был задержан и отправлен на специализированную стоянку.
 
         Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА6>, примерно в 2 часа ночи, он  следовал на личном автомобиле домой. На перекрёстке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> его остановил сотрудник ГИБДД и по просил принять участие  в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. Кроме него был приглашён ещё один понятой. Подойдя к служебному автомобилю ГИБДД, в салоне которого находился сотрудник ГИБДД и молодой парень, который назвался Фоминым А.Б., сотрудник ГИБДД сказал им, что в отношении Фомина А.Б. , который управлял автомобилем,  в их присутствии будет проводиться освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении Фомина А.Б. от управления транспортным средством, в котором он и другой понятой расписались, после чего  Фомину А.Б. было предложено пройти освидетельствование на месте и продуть в прибор для определения состояния алкогольного опьянения. Фомин А.Б. согласился пройти освидетельствование на месте, при этом каких либо возражений со стороны Фомина А.Б. не было. После того как Фомин А.Б. продул в прибор, сотрудник показал им на приборе результат освидетельствования, из которого следовало, что у Фомина А.Б. установлены признаки алкогольного опьянения, но какое именно количество алкоголя было указано на приборе  он в настоящее время не помнит так как прошло много времени с момента освидетельствования. По результатам освидетельствования сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования, на котором Фомин А.Б. в их присутствии расписался, что с результатами освидетельствования согласен. Он и другой понятой расписались в акте освидетельствования, на бумажном носителе с результатами освидетельствования, после чего он уехал.
 
         Кроме того вина Фомина А.Б. подтверждается совокупностью исследованных судом материалов, представленных в дело:
 
        - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Фомина А.Б.  с его письменным объяснением, из которого следует, что он  управлял транспортным средством, выпил пиво 0,5л ( л.д.9); 
 
         - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении Фомина А.Б. от управления транспортным средством (л.д.10);
 
         -   актом 57 НС <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования Фомина А.Б. на состояние алкогольного опьянения и  бумажным носителем с записью результатов  исследования Фомина А.Б. - 0.660 мг/л, из которых следует, что Фомин А.Б. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чём имеется его собственноручная запись  (л.д.11);
 
        - протоколом 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства - автомобиля Ваз-21213 государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащего Фомину А.Б. (л.д.12).
 
        В судебном заседании <ДАТА9>  Фомин А.Б. и его адвокат Латышев В.С. заявили ходатайство о вызове в судебное заседание для опроса сотрудника ОБДПС <НОМЕР> Михалина В. и предоставлении технического средства измерения «МЕТА АКПЭ -01М 03», заводской номер <НОМЕР>, технического паспорта и сертификата соответствия на прибор.
 
       Ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела было отложено на 16 час. 00 мин. 06.06 2013 года.
 
       Однако Фомин А.Б. и адвокат Латышев В.С. в судебное заседание не явились, сообщив по телефону, что в судебное заседание явиться не могут в связи со сдачей Фоминым А.Б. экзамена по месту учёбы, просили суд отложить рассмотрение дела, не представив   документы подтверждающие уважительную причину неявки в судебное заседание.  Рассмотрение дела было отложено на 12 час. 00 мин <ДАТА>.
 
       <ДАТА> Фомин А.Б. и адвокат Латышев В.С. в судебное заседание не явились, сообщив по телефону, что в судебное заседание явиться не могут в связи с болезнью Фомина А.Б., просили суд отложить рассмотрение дела, не представив  в очередной раз  документы подтверждающие уважительную причину неявки в судебное заседание.  Рассмотрение дела было отложено на 11 час. 00 мин <ДАТА10>
 
       <ДАТА11> Фомин А.Б. и адвокат Латышев В.С. по телефону сообщили, что в судебное заседание явиться не могут в связи с болезнью Фомина А.Б., который находится на лечении в БУЗ <АДРЕС> области «Городская больница им. С.П. Боткина» г. <АДРЕС>, просили суд отложить рассмотрение дела, не представив в очередной раз документы подтверждающие уважительную причину неявки в судебное заседание.
 
        <ДАТА11>, в 11 час. 00 мин.  в беседе по телефону с дежурным медицинским работником приёмного отделения БУЗ <АДРЕС> области «Городская больница им. С.П. Боткина» г. <АДРЕС> и справочной службой данного медицинского учреждения установлено, что Фомин А.Б. на лечении в БУЗ <АДРЕС> области «Городская больница им. С.П. Боткина» г. <АДРЕС> не находится.
 
         Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается:
 
        - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных аппаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
        - употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
         Совокупность перечисленных выше доказательств приводят суд к выводу о том, что своими действиями Фомин А.Б. нарушил указанный пункт ПДД РФ, в связи с чем действия Фомина Александра Борисовича следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         Суд расценивает неявку Фомина А.Б. и его адвоката Латышева В.С. в судебные заседания в указанные выше дни, способом умышленного затягивания рассмотрения дела и считает, что их неявка в судебное заседание, а также непризнание вины Фоминым А.Б.в совершении указанного правонарушения, является способом защиты Фомина А.Б. и стремлением тем самым избежать административной ответственности за содеянное.
 
       Фомин А.Б.  не представил суду доказательства, свидетельствующие о его невиновности и необоснованности составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
 
         Суд считает показания сотрудника ОБДПС <НОМЕР> ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области <ФИО1> , свидетеля <ФИО2> объективными, согласующимися между собой и  другими материалами дела, поэтому у суда  нет оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершённого водителем Фоминым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         При назначении наказания Фомину А.Б.,  суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности виновного, который ранее дважды привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д.13), отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу  о необходимости назначения административного наказания  в виде  лишения права управления транспортными средствами.  
 
        Исходя из изложенного, руководствуясь  ст. 22.1, 23.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать  Фомина Александра Борисовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07(семь) месяцев.
 
          Срок  административного наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
           Водительское удостоверение Фомина А<НОМЕР> направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                 Мировой судья                                              Н.И. Туманов.