Решение от 16 мая 2014 года №3-212/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 3-212/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                             Дело № 3-212/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу  об административном правонарушении
 
 
г. Карталы                                                          16 мая 2014 года
 
    Мировой судья Судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области И.В. Воликова,       
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Егоровой Ольги Николаевне, <ДАТА2>, состоящей на регистрационном учете и проживающей <АДРЕС>привлекаемой к административной ответственности по  ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    30 марта 2014 года  в 2 часа 20 минут, Егорова О.Н. на ул. <АДРЕС>, в городе Карталы <АДРЕС> области, управляла транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный  знак  «<НОМЕР>», с признаком алкогольного опьянения, а именно -  запахом алкоголя из полости рта, не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  
 
    В судебное заседание Егорова О.Н. не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания.
 
    Виновность Егоровой О.Н. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 
 
    Также виновность Егоровой О.Н. подтверждается:
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    - актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, где имеется подпись и объяснение Егоровой О.Н., что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «отказываюсь». В акте указаны признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, от освидетельствования на состояние алкогольного Егорова О.Н. отказалась присутствии понятых.
 
    - протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от  <ДАТА7>, в котором отмечено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ Егоровой О.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  в  протоколе указаны признаки опьянения у  Егоровой О.Н. - запах алкоголя изо рта, в протоколе имеется подпись и объяснение, что пройти медицинское освидетельствование  «отказываюсь». Вышеуказанные протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями  ст. 27.12 КоАП  РФ с участием двух понятых, оснований для  исключения данных протоколов  и акта как доказательства по делу не имеется.      
 
    Мировой судья находит, что действия Егоровой О.Н. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Сотрудник  ИДПС ОГИБДД ОМВД  г. Карталы,  предлагая Егоровой О.Н.  пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, действовал при исполнении своих должностных обязанностей, законно, в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, к отягчающим, относит повторное совершение однородного административного правонарушения, при назначении наказания Егоровой О.Н. мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности Егоровой О.Н.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Егорову Ольгу Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
 
    Штраф необходимо оплатить в Карталинское отделение Сбербанка по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области.
 
 
Мировой судья                                                                  Воликова И.В.
 
 
    При получении данного постановления Вам объявляется обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Также Вам  разъясняется ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать