Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 3-212/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска Насырова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: город Челябинск, улица Героев Танкограда, дом 35, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Папулова АВ, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Челябинска, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>,
ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., <ДАТА3> по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб., <ДАТА4> по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 02 час. 30 мин. Папулов А.В., управлял автомобилем марки «обезличино» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Папулов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, от прохождения медицинского освидетельствования действительно отказался, не имеет специального права управления транспортными средствами.
Виновность Папулова А.В. подтверждается также следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Папулов А.В., управлял автомобилем марки «обезличино» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> в Тракторозаводском районе, Челябинска, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Папулов А.В. был отстранен от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Папулов А.В. отказался от прохождения освидетельствования, однако имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования, зафиксированный в присутствии понятых под роспись в протоколе;
- письменными объяснениями Папулова А.В. о том, что он водительское удостоверение не получал,
- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску
- справкой ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску о том, что водительское удостоверение Папулову А.В. не выдавалось;
- протоколом об административном задержании от <ДАТА6>
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который, по мнению мирового судьи, установлен и подтвержден указанными выше доказательствами по делу.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Папулова А.В. на медосвидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медосвидетельствование и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Направление водителя транспортного средства Папулова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, нарушением речи, поведением, не соответствующим обстановке, что относится к признакам опьянения, перечисленным в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
В протокол о направлении на медицинское освидетельствование Папулов А.В. собственноручно внес запись об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья полагает, что требования сотрудника полиции о прохождении Папуловым А.В. медицинского освидетельствования носило законный характер, поскольку у него имелись основания полагать, что Папулов А.В. находился в состоянии опьянения.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Папулова А.В. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Таким образом, в действиях Папулова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Папулова А.В., в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья учитывает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Папулова АВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 03 час. 40 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Мировой судья
