Постановление от 15 мая 2013 года №3-210/2013

Решение по административному делу
Дело № 3-397/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 мая 2013 г.                          г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска    Кравец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ, в отношении СТИБЛО Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
 
установил:
 
             <ДАТА3> в 08 час. 20 мин., по адресу: г. <АДРЕС> гражданин Стибло Д.А. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением, в зоне действия знака 5.5. «Дорога с односторонним движением», чем нарушил требования п. 1.3. ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Стибло Д.А. признал вину в совершении вмененного ему правонарушения, в содеянном раскаялся.  Пояснил, что находился в чужом городе, не заметил указанного знака. У него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Его имущественное положение позволяет ему уплатить штраф.
 
             Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Факт совершения Стибло Д.А. правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.16. КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств.
 
      В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Наличие знаков 3.1. ПДД РФ «Въезд запрещен» и 5.5. ПДД РФ «Дорога с односторонним движением» запрещает въезд и движение по дороге с односторонним движением со стороны знака 3.1. ПДД РФ.
 
    В силу ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
             Согласно схеме административного правонарушения Стибло Д.А. в нарушение имеющихся знаков, был совершен выезд на дорогу с односторонним движением и движение его автомобиля навстречу основному потоку. Правильность составления данной схемы подтверждена Стибло Д.А. в судебном заседании.
 
    Этот факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым Стибло Д.А. был ознакомлен.
 
    Указанные письменные доказательства согласуются с пояснениями лица, которые даны им в судебном заседании о том, что он действительно совершил выезд на дорогу с односторонним движением.
 
    Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину Стибло Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ -  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - доказанной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Стибло Д.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет семью, его имущественное положение, которое характеризуется наличием у него постоянного источника дохода, возможностью исполнить наказание в виде штрафа, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ относится раскаяние Стибло Д.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, признание вины в содеянном.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств, целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ мировой судья полагает возможным применение наказания в виде штрафа, не применяя более строго вида наказания.
 
              Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    СТИБЛО Д.А. признать виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.16  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления с законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный  суд г. Челябинска через судебный участок № 9 Калининского района г. Челябинска. Мировой судья:
 
    Постановление (не) вступило в законную силу