Постановление от 23 мая 2013 года №3-210/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 3-210/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.                                                                               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 мая 2013 года                                                                    г. Челябинск
 
              Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска Конышева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>,
 
    в отношении Кондратьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ДАТА3> Кондратьев К.А.  в 20 часов 51 минуту в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске управляя транспортным средством: автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>, перед началом движения допустил обрыв <ОБЕЗЛИЧИНО>», повредив ее, после чего  оставил  место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, не сообщил о случившемся в полицию, чем  нарушил  п. 2.5. Правил дорожного движения.
 
    Кондратьев К.А.  в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Мировой судья, выслушав Кондратьева К.А.,  исследовав письменные материалы дела, а именно:
 
    -  протокол об административном правонарушении № 74 АН 311739 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> Кондратьев К.А.  в 20 часов 51 минуту в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске управляя транспортным средством: автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>, перед началом движения допустил обрыв <ОБЕЗЛИЧИНО>», повредив ее, после чего  оставил  место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, не сообщил о случившемся в полицию, чем  нарушил  п. 2.5. Правил дорожного движения;
 
    - рапорт инспектора ДПС в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску от <ДАТА5> о регистрации дорожно-транспортного происшествия, которое произошло <ДАТА5>  с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>», автомобиль скрылся;
 
    - справку о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой <ДАТА3> в 20 часов 51 минуту  на <ОБЕЗЛИЧИНО>» на <АДРЕС> в г.Челябинске, водитель Кондратьев К.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обрыв пистолета от топливнораздаточной колонки, с места ДТП скрылся;
 
    - схему места совершения административного  правонарушения;
 
    -  объяснение оператора автозаправочной станции № 64 <ФИО2> от <ДАТА>
 
    - объяснение <ФИО3> от  <ДАТА4>;
 
    - справку ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, согласно которой Кондратьев К.А. ранее не подвергался административным наказаниям за совершение  административных правонарушений  в области дорожного движения;
 
    -  и другие письменные материалы дела  приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы…».
 
    Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…».
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Ответственность за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность Кондратьева К.А. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, действия Кондратьева К.А. правильно квалифицированы по  ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Срок давности привлечения Кондратьева К.А. к административной ответственности, не истёк.
 
    Решая вопрос о виде и  размере наказания,  мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица,  совершившего правонарушение.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает: совершение вменяемого ему административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой  судья не усмотрел.
 
    Обстоятельств исключающих применение к Кондратьеву К.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить  административное наказание Кондратьеву К.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.
 
     В соответствие с  ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Кондратьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста, сроком на одни сутки.
 
              Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Кондратьева К.А., и срок отбытия административного наказания  исчислять с 08 часов 30 минут <ДАТА>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
    Постановление подлежит исполнению немедленно органами внутренних дел.
 
 
    Мировой судья:                                                                     Конышева Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать