Постановление от 13 мая 2013 года №3-210/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 мая 2013 года г.Орёл<АДРЕС>
 
    Мировой  судья  судебного участка № 1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1><ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в районе <АДРЕС> водитель Павлов О.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             В судебное заседание Павлов О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Павлова О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КодексаРФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Факт административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,от подписи и объяснений в протоколе Павлов О.В. отказался  в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе Павлов О.В. отказался;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи в протоколе, Павлов О.В. от подписи в протоколе отказался;
 
    - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, в соответствии с которыми, находясь на смене по охране гаражного кооператива, он видел, как из гаражного кооператива выехал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гономер <НОМЕР> под управлением водителя, который был одет в клетчатую рубашку;
 
    - письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, которые пояснили, что <ДАТА5>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут им было предложено быть понятыми по поводу прохождения медицинского освидетельствования гражданина Павловым О.В. на ул. <АДРЕС> На вопрос о прохождении освидетельствования Павлов О.В. на месте отказался. После ему было предложено пройти экспертизу стационарно в Орловском наркологическом диспансере, на что Павлов О.В. также ответил отказом;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе Павлов О.В. отказался;
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО6> от <ДАТА5>,  в соответствии с которым в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА5> совместно с лейтенантом полиции <ФИО7> на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> обратили внимание на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>. По проводимой операции указанное транспортное средство было остановлено. Водитель, вышедший с водительской стороны, пытался скрыться бегством, но был задержан, назвался Павловым О.В. При общении с водителем от него исходил резкий запах алкоголя из полости рата. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения в медицинском учреждении, Павлов О.В. в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования, после чего на водителя Павлова О.В. был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Правонарушение Павловым О.В. совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Павлова О.В., по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Павлова О.В., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. (Согласно сведениям информационной системы ГИБДД Павлов О.В. ранее в течение года до совершения настоящего административного правонарушенияпривлекался к ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения).
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности правонарушителя.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Павлова <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г.Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
 
 
 
    Мировой  судья                                                                               Ю.В. Пьянова