Постановление от 19 августа 2014 года №3-209/2014

Решение по административному делу
Дело № 3-209.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
19 августа 2014 года.                                                     Гор. Прохладный.
 
 
Мировой судья 2-го участка Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики
 
ХАШКУЕВ Х. Х.
 
    рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ дело по статье 12.8 части 1 КоАП РФ в отношении Тлигурова А. Х.,<ДАТА2> рождения, уроженца и <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ
 
    21 июня 2014 года Тлигуров А. Х. нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и задержан около 23-х часов в зоне <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Тлигуров А. Х. 22 июля 2014 года я 2013 года в письменном объяснении указал, «что в конце июня 2014 года вместе со своим другом Озроковым А., ... находились в г. Прохладном, в районе магазина «Караван», ... на пересечении улиц Свободы и К. Маркса. В этом же районе я припарковал принадлежащий мне автомобиль марки «Лада Гранта» с регистрационным знаком «н 840ер 07РУС», на котором я вместе Озроковым А. приехал в г. Прохладный. В 21 час 45 минут я позвонил своему брату Тлигурову Б. Х., проживающему по адресу: <АДРЕС>, и попросил его приехать забрать принадлежащую мне машину, поскольку я с Озроковым Аскером планировал немного задержаться в г. Прохладном, а оставлять машину без присмотра побоялся. В промежутке времени с 21 часа 45 минут до 22 часов, пока я ожидал приезда брата Тлигурова Беслана, к нам подъехали сотрудники ГИБДД, после чего потребовали предъявить документы и выйти из машины. Проверив документы, сотрудники ГИБДД предъявили мне требование о прохождении медицинского освидетельствования. Так как транспортным средством я не управлял, то на требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования я ответил отказом. Действия сотрудников ГИБДД я считаю неправомерными и необоснованными, поскольку требование о прохождении медицинского освидетельствования согласно ст. 12.26 КоАП предъявляется водителю транспортного средства, а водителем транспортного средства согласно Правилам дорожного движения является лицо, управляющее транспортным средством, а как сказано выше, в этот момент транспортным средством я не управлял.».
 
    Его утверждения опровергаются алогичным содержанием объяснения и обстоятельствами дела поскольку: в первых, он не отрицает, что управляемую им машину «Лада Гранта» он припарковал в районе магазина «Караван и к нему «подъехали сотрудники ГИБДД»; во вторых, он освидетельствован и находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено результатом освидетельствования в полном соответствии пунктами 3 — 7 утверждённого Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» по причине наличия у него: а) запаха алкоголя изо рта; б) неустойчивости позы; в) нарушение речи; г) резкого изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке» и с соблюдением требований статей 25.7 и 27.12 КоАП РФ прибором АКПЭ-01М, обнаружившем в выдыхаемом им в 00 часов 19 минут 22 июня 2014 года воздухе 0,310 мг./л абсолютного этилового спирта.
 
    Предупреждённый об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ инспектор ДПС ГИБДД Реснянский В. В., в объяснении от 03 августа 2014 года указал, что 21 июня 2014 года около 23 часов он в составе экипажа ДПС остановил автомашину, которой управлял Тлигуров, имевший признаки алкогольного опьянения, по причине чего водителя освидетельствовал в установленном порядке, что контролировался видео фиксатором и составил необходимые документы.
 
    Вина Тлугурова А. Х. также подтверждаются объяснением от 19 августа 2014 года участвовавшего понятым в производстве и предупреждённого по статье 17.9 КоАП РФ Тян Г. Е.-Г., что он подтверждает принадлежность ему от его имени подписей в пяти документах и их содержания, а также его, и второго понятого Хаджиева Х. Х., в своих объяснениях от 22 июня 2014 года, указавших об обстоятельствах их присутствия при освидетельствовании Тлигурова А. Х., не отрицавшего факт употребления алкогольного напитка, и отказавшегося подписать какие либо документы.
 
    Вина Тлугурова А. Х. в совершении предусмотренного статьёй 12.8 части 1 КоАП РФ правонарушения также доказаны протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 июня 2014 года, протоколами от 22 июля 2014 года об административном правонарушении, задержании транспортного средства, результатом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором АКПЭ-01М, в которых имеются соответсвющие требованию части 5 статьи 28.2 КоАП РФ отметки по факту отказа Тлигурова А. Х их подписать.
 
    Просмотренная видеозапись регистратора полностью подтверждает объяснения инспектора ДПС ГИБДД Реснянского В. В. об обстоятельствах остановки автомашины под управлением Тлигурова А. Х., содержания объяснений понятых Тян Г. Е.-Г. и Хаджиева Х. Х. и процессуальных актов по делу.
 
    Совокупность исследованных доказательств допустимы таковыми и подтверждают факт, что Тлигурова А. Х. совершил предусмотренное статьёй 12.8 части 1 КоАП РФ правонарушение.
 
    Определяя вид и меру наказания Тлигурову А. Х, принимая во внимание характер и опасность совершенного им нарушения, его отношение к содеянному, что он имеет 26 наказаний за нарушения Правил дорожного движения РФ по 22 из которых отсутствуют сведения об исполнений наказаний в виде денежных штрафов, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Тлигурова А. Х. признать виновным в правонарушении по статье 12.8 части 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
 
    Разъяснит обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать удостоверение в территориальный орган ГИБДД, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в тот же орган в тот же срок, а такжев течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в силу оплатить штраф и на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ об ответственности за не исполнение судебного постановления.
 
    Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня изъятия удостоверение водителя по вступлению постановления в силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                   Х. Х. ХАШКУЕВ.
 
 
 
 
                                                                            СПРАВОЧНО:
 
    Штраф за нарушение ПДД в г. Прохладный уплачивается в УФК МФ по г. Прохладный ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР> р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> (с 01. 08. 2012).
 
    .