Постановление от 15 мая 2013 года №3-209/2013

Решение по административному делу
Дело № 3-396/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 мая 2013 г.                          г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска    Кравец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении СТИБЛО Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 08 час. 20 мин., по адресу: г. <АДРЕС> гражданин Стибло Д.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Стибло Д.А. пояснил, что накануне вечером употреблял пиво, возможно имелись остаточные явления.
 
    Заслушав Стибло Д.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ Стибло Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривается по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
 
    Факт нахождения Стибло Д.А. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянений;
 
    - актом   освидетельствования 74 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на момент его составления у <ФИО1> имелся признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;
 
    - протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на мед. освидетельствование, составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения;
 
    - рапортами сотрудников ГИБДД <ФИО2>, <ФИО3>, из которых также следует, что у Стибло Д.А., который управлял транспортным средством, имелся запах алкоголя изо рта, в дальнейшем при проведении мед. освидетельствования  было установлено наличие состояния алкогольного опьянения;
 
    - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА3>, которым при использовании прибора  alcolmetr pro 100 combi (заводской <НОМЕР> с датой последней проверки от <ДАТА4>),  врачом психиатром-наркологом <ФИО4> установлено наличие состояние алкогольного опьянения у Стибло Д.А.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой, мед. заключение дано квалифицированным специалистом, который обладает специальными познаниями в области наркологии.
 
    Кроме того, факт управления транспортным средством Стибло Д.А. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>, с которым он был ознакомлен, что подтверждено его подписью в протоколе и представленным объяснением. При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, копия протокола вручена.
 
    Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ.
 
    Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья полагает вину Стибло Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения -  доказанной.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Стибло Д.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет семью, его имущественное положение, которое характеризуется наличием у него постоянного источника дохода, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    СТИБЛО Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.
 
    Мировой судья:                   
 
 
    Постановление (не) вступило в законную силу