Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 3-208/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, не работающего, проживающего в <АДРЕС> <НОМЕР>, по ч. 3 ст. 12.2 Ко АП РФ,
У с т а н о в и л;
Согласно протокола по делу об административном правонарушении и приложенного материала, <ДАТА3>, примерно в 10 час. 15 мин. На <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомашиной «Грейт-Волл Хавер», с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2> обвиняется в совершении установки на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ.
В суде <ФИО2> вину свою не признал и пояснил, что государственные регистрационные знаки <НОМЕР> РУС он получил в ГИБДД <АДРЕС> при постановке на учет своей автомашины. Все это время он ездил с этими номерами думая, что они законные и был крайне удивлен когда на него составили протокол.
Впоследствии, т.е. после составления на него протокола он заменил эти номера в ГИБДД, и его сотрудники признали что старые номера были выданы ими.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить административное дело в отношении <ФИО2> по следующим основаниям.
По смыслу ст.12.2 ч.3 КоАП РФ, ответственность наступает при установке на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> не знал, что на его автомашину установлены подложные государственные регистрационные номера, т.е. они ему были выданы в ОГАИ при постановке на учет своей автомашины.
После того, как ему стало об этом известно, <ФИО2> заменил номера на другие <НОМЕР> РУС, о чем имеется отметка в полисе ОСАГО, а также в новом свидетельстве о регистрации ТС.
Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела, в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, не проверив доводы лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л ;
Прекратить производство по административному делу в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Вступило в законную силу <ДАТА4> <ФИО1>
