Постановление от 29 мая 2013 года №3-208/2013

Решение по административному делу
    № 3-208-13/9
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                                г. Воронеж
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Коминтерновского района г. Воронежа Козлова Е.Р. рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1>,
 
    родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Воронежской области,
 
    работающего: ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», главный механик;
 
    зарегистрированного: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> из Отдела надзорной деятельности Коминтерновского района г. Воронежа поступил административный материал в отношении главного механика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    В ходе рассмотрения суд установил, что <ДАТА4> Отделом Государственного пожарного надзора по Коминтерновскому району г. Воронежа было выдано предписание № 778/1/1 в отношении главного механика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Срок исполнения предписания - до <ДАТА5> Административным протоколом № 337 от <ДАТА3> установлено, что данное предписание в полном объеме не исполнено, а именно не выполнен п. 3, исполнены п. 1-2, 4-13.
 
    <ФИО1> суду пояснил, в настоящее время меры к устранению нарушений приняты, предписание фактически исполнено.
 
    Вина правонарушителя подтверждается административным протоколом № 337 от <ДАТА3>, актом № 241 от <ДАТА3>, предписанием № 778/1/1 от <ДАТА4>.
 
    Правонарушение следует квалифицировать по ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> № 12) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в данном случае ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить <ФИО1> от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать главного механика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, 1950 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в силу малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                 Е.Р. Козлова