Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 3-2079/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N 3-2079/2020
28 декабря 2020 года Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,
при секретаре Гатиной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Трушникова Андрея Петровича к Лопухову Олегу Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Пермского края направлено в Пермский краевой суд для определения подсудности гражданское дело по иску Трушникова Андрея Петровича к Лопухову Олегу Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств.
Судебное заседание по вопросу передачи по подсудности гражданского дела назначено на 28 декабря 2020 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по вопросу направления дела по подсудности не явились, о месте и времени рассмотрения вопроса извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 01 декабря 2020 года, вступившим в законную силу, постановлено: "Передать заявление Трушникова Андрея Петровича об истребовании имущества из чужого незаконного владения по делу N А50-3486/2019 в Пермский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом".
Данные обстоятельства явились поводом для решения вопроса о передаче по подсудности гражданского дела.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
По настоящему делу заявлено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно автомобиля, который является движимым имуществом, данный спор не связан со спором об освобождении имущества от ареста.
При таких обстоятельствах, в данном случае положения части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности неприменимы. В связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчик Лопухов О.Н. зарегистрирован по адресу: ****, что территориально относиться к Индустриальному району города Перми.
Принимая во внимание характер заявленных требований, место нахождения ответчиков, суд приходит к выводу, что рассмотрение спорных правоотношений относится к подсудности Индустриального районного суда города Перми.
Руководствуясь статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Трушникова Андрея Петровича к Лопухову Олегу Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд города Перми.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
