Решение от 09 июня 2014 года №3-207/2014

Решение по административному делу
Дело №3-207/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    09 июня 2014 года                                                                                         аул Хабез 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Хакунов М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Гозгешеве Ш.З.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Гумжачева Р.К.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Гумжачева Р.К., «АДРЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    07 июня 2014 года в 16 часов 10 минут на «АДРЕС», водитель Гумжачев Р.К. совершил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «ОБЕЗЛИЧИНО», государственный регистрационный знак «НОМЕР», не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лишенным права управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, серии 09 СЕ №509393 от 07 июня 2014 года по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В судебном заседании Гумжачев Р.К. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, вину в совершении указанного правонарушения признал. В содеянном искренне раскаялся, пояснил, что управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался пройти медицинское освидетельствование, так как ранее употреблял спиртные напитки. Просил суд строго не наказывать, пояснил, что больше такого не повториться.
 
             В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 26 июня 2008 года Правительством Российской Федерации было утверждено Постановление №475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Указанное Постановление в качестве таких критериев указывает: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Основанием для инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» «ОБЕЗЛИЧИНО» полагать, что 07 июня 2014 года водитель Гумжачев Р.К. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с вышеуказанными Правилами.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №509393 от 07 июня 2014 года, Гумжачев Р.К. управляя транспортным средством «ОБЕЗЛИЧИНО», государственный регистрационный знак «НОМЕР», 07 июня 2014 года в 16 часов 10 минут на «АДРЕС», совершил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения - не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    В связи с тем, что Гумжачев Р.К. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Гумжачева Р.К. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями пункта 11 Правил.
 
    На предложение пройти медицинское освидетельствование Гумжачев Р.К. отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, серии 09 СЕ №057959 от 07 июня 2014 года.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 11 ноября 2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», - основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, серии 09 СЕ №057959 от 07 июня 2014 года следует, что Гумжачев Р.К. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Содержание протокола, суд признает достоверным, поскольку оно получено должностным лицом и в соответствии с законом. У суда нет оснований подвергать сомнению содержание данного протокола.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, серии 09 СЕ №509393 от 07 июня 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, серии 09 СЕ №084353 от 07 июня 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, серии 09 СЕ №057959 от 07 июня 2014 года, протоколом о задержании транспортного средства, серии 09 СЕ №047876 от 07 июня 2014 года, письменные объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Гумжачева Р.К. от 07 июня 2014 года, протоколом о доставлении Гумжачева Р.К. от 09 июня 2014 года, протоколом об административном задержании Гумжачева Р.К. от 09 июня 2014 года.
 
    Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №1 города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 27 ноября 2012 года, Гумжачев Р.К., «ДАТА» рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2012 года.
 
    Согласно сведениям карточек учета «Адмпрактика» №340426951 от 09 июня 2014 года, представленной отделением ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», Гумжачев Р.К., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Данные протоколы составлены инспектором дорожно-патрульной службы в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не содержат замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности на изложенные факты.
 
     В силу положений части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
           В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
           Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов суд признает убедительными, признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу - дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
 
           Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и проанализировав представленные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства факт совершения Гумжачевым Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, подвергать сомнению объяснения указанного лица у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
 
             Обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность Гумжачева Р.К. суд признает то, что Гумжачев Р.К. в содеянном раскаялся.
 
              Обстоятельством в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Гумжачева Р.К., суд признает то, что Гумжачев Р.К. повторно совершил однородное административное правонарушение, тогда как за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения Гумжачевым Р.К. административного правонарушения, в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимает во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
 
           Исходя из вышеизложенного, а также, учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Гумжачеву Р.К. административное наказание в виде административного ареста, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем.
 
    Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих возможности применения наказания в виде административного ареста судом не установлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              1. Признать Гумжачева Р.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    2. Срок административного ареста исчислять с 09 июня 2014 года с 11 часов 00 минут.
 
     3. Копию настоящего постановления вручить Гумжачеву Р.К., направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - для сведения, и Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский» - для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №1 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      М.А. Хакунов