Решение от 19 мая 2014 года №3-207/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 3-207/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года                                                г. Нальчик<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Нальчика З.А. Будаева (…), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бахова З.Х., «ДАТА» года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ
 
 
Установил:
 
 
    «ДАТА» года, в «ВРЕМЯ» часов, было выявлено, что гражданин Бахов З.Х., организовал и проводил азартные игры с использованием персональных компьютеров вне игорной зоны, по адресу: «АДРЕС».
 
    Бахову З.Х. направлялось извещение о дате и времени рассмотрения данного административного материала, однако он в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения административного материала не представил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии Бахова З.Х.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считает вину Бахова З.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
 
    Исследовав материалы административного дела, проверив правильность их составления, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения по ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ Баховым З.Х. установлен и доказан в судебном заседании собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» от «ДАТА» года, согласно которого«ДАТА» года, в «ВРЕМЯ» часов, было выявлено, что гражданин Бахов З.Х., организовал и проводил азартные игры с использованием персональных компьютеров вне игорной зоны, по адресу: «АДРЕС»;
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от «ДАТА» года, из которого следует, что в игровом зале, расположенном по адресу: «АДРЕС», обнаружены компьютерные процессоры, подключенные к сети;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от «ДАТА» года, согласно которого … «ФИО1» в присутствии двух понятых «ФИО2» и «ФИО3», с участием Бахова З.Х., «ДАТА» года рождения, проживающего по адресу: «АДРЕС», в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ произвел изъятие компьютерных процессоров в количестве «НОМЕР» штук, мониторов в количестве «НОМЕР» штук;
 
    - рапортом … «ФИО4» от «ДАТА» года, имеющимся в материалах административного дела, согласно которого «ДАТА» года, совместно с … «ФИО5», в «ВРЕМЯ» часов «ВРЕМЯ» минут, в ходе обследования помещения игрового зала, расположенного по ул. «АДРЕС», в «АДРЕС», было выявлено, что гр. Бахов З.Х., «ДАТА» года рождения, проживающий по адресу: «АДРЕС», организовал и проводил азартные игры с использованием персональных компьютеров вне игорной зоны. В связи с чем в отношении гр. Бахова З.Х. составлен протокол об административном правонарушении «НОМЕР» по ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ. Изъято «НОМЕР» компьютерных процессоров и «НОМЕР» монитора;
 
    - объяснением правонарушителя Бахова З.Х., данным им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которого он с протоколом согласен.
 
    Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание правонарушителя судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд усматривает в действиях Бахова З.Х. признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: организация и (или) проведение азартных игр и использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.
 
    На основании  ст. ст. 14.1.1 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья                                                    
 
 
Постановил:
 
 
    Бахова З.Х., «ДАТА» года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, перечислив на расчетный счет УМВД РФ по г. Нальчик (ИНН 0721004763, р/с 40101810100000010017, БИК 048327001, ОКТМО 83701000, Кор./сч. 18811690040046000140, в ГРКЦ НБ КБР г. Нальчик). Компьютерные процессоры в количестве «НОМЕР» («НОМЕР») штуки, мониторы в количестве «НОМЕР» («НОМЕР») штуки, находящиеся на хранении в ОП № 2 УМВД России по г. Нальчик, расположенном по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Кабардинская, 193 «А», конфисковать и уничтожить. Копию акта об уничтожении по исполнению постановления направить мировому судье. Исполнение в части конфискации возложить на Службу судебных приставов г. Нальчика. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикскийгородской суд, со дня вручения или получения копии постановления.
 
      Мировой судья З.А. Будаева