Решение от 25 июня 2014 года №3-207/2014

Решение по административному делу
к делу <НОМЕР>.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
25 июня 2014 года                                                                          г. Майкоп
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал, поступивший из ИДПС ГИБДД МВД по РА г. Майкопа, в отношении Терчукова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Краснодарского края, Кошехабльскиого района, а. Ходзъ, проживающего по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Новая, д. 16, кв.88, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24.06.2014г. в 16 час. 50 мин. в г. Майкопе на пересечении ул. Келермесское шоссе - Транспортная, было выявлено, что Терчуков <ФИО> не оплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 500 рублей, по постановлению № 01 ДВ 725292 от 07.03.2014г.В судебном заседании Терчуков <ФИО>. вину признал, в содеянном раскаялся, предоставил квитанция по уплате административного штрафа.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом от 24.06.2014г. 01 НЕ №596926 об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения; карточкой административного правонарушения № 01 ДВ 725292 от 07.03.2014г, согласно которой на Терчукова <ФИО>. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; протоколом АА № 3827 об административном задержании от 24.06.2014г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 01 ДВ № 015970 от 24.06.2014г.; списком административных правонарушений; копией чек-ордер от 25.06.2014г..
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его материальное  положение, имеющего не стабильный источник дохода, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает целесообразным применить к Терчукову <ФИО>. наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф назначать нецелесообразно ввиду материального положения правонарушителя,  административный арест в данном случае будет суровым наказанием.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеются.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 32.13 КоАП РФ:  виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
 
    В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ:  постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Терчукова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
 
 
    Разъяснить Терчукову <ФИО>., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                С.И. Лошкарева-Имгрунт