Постановление от 25 июня 2014 года №3-207/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3-207/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июня 2014 года                                                            г. <АДРЕС>                                                             
 
    Мировой судья судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска Леоненко О.А., рассмотрев по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 50/а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Эрнст Э.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пенсионера по инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
                Эрнст Э.Д.1 <ДАТА3> в 13:39 находясь в торговом зале ТК «Молния» по ул. <АДРЕС> Кашириных, тайно, путем кражи, похитил товар общей стоимостью 39 рубля 39 копеек без НДС, чем совершил мелкое хищение. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Эрнст Э.Д.1 в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Н. Т.Б.3 ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Учитывая, что Эрнст Э.Д.1 в судебное заседание не явился, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно примечанию к указанной выше правовой норме, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Эрнст Э.Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым Эрнст Э.Д.1 <ДАТА3> в 13:39 находясь в торговом зале ТК «Молния» по ул. <АДРЕС> Кашириных, тайно, путем кражи, похитил товар общей стоимостью 39 рубля 39 копеек без НДС, чем совершил мелкое хищение. С протоколом об административном правонарушении Эрнст Э.Д.1 ознакомлен в день его составления, что подтверждается собственноручной подписью лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.6);
 
    - рапортом полицейского от <ДАТА3>, из которого следует, 13:39 часов из дежурной части было получено сообщение о сработке КТС по адресу: ул. <АДРЕС> Кашириных, 133, ТК «Молния». По прибытии на место сотрудниками был задержан гр-н Эрнст Э.Д.1, <ДАТА2> рождения, который совершил мелкое хищение на сумму без учета НДС 39 рублей 39 копеек. Эрнст Э.Д.1  доставлен в ОП <НОМЕР>);
 
    - заявлением представителя потерпевшего ЦТ «Молния-5» от <ДАТА3> о привлечении к ответственности Эрнст Э.Д.1, который совершил хищение из торгового зала ЦТ «Молния-5», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кашириных, 133, на общую сумму 39 рублей 39 копеек (л.д.17);
 
    - справкой о стоимости товара, похищенного из ЦТ «Молния-5» от <ДАТА3>, исходя из которой стоимость похищенного товара: кусачки STURM, составляет без учета НДС 39 рублей 39 копеек (л.д.16);
 
    - копией товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.14-15);
 
    - письменными объяснениями Эрнст Э.Д.1 от <ДАТА3> (л.д.7);
 
    - протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому у Эрнст Э.Д.1 изъяты кусачки STURM, стоимостью без учета НДС 39 рублей 39 копеек (л.д.12);
 
    - письменными объяснениями свидетелей С.а А.С.4 и Р.а В.Г.5, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.10-11);
 
    - дактокартой Эрнст Э.Д.1 (л.д.9).
 
    Совокупность указанных выше доказательств бесспорно свидетельствует о наличии  в действиях Эрнст Э.Д.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.
 
    Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, не установлено. Также не установлено судьей и обстоятельств отягчающих ответственность.
 
    Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Эрнсту Э.Д.1 административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Эрнст Э.Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Эрнсту Э.Д.1, что штраф, назначенный на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление,  направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.   
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья:                                                                             О.А. Леоненко      
 
 
 
 
 
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> - ОП <НОМЕР>)
 
    ИНН <НОМЕР> 41 р/с 401 018 104 000000 10 801
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР> КБК 188 116 900 400 400 001 40
 
    ОКТМО 757 01 000  КПП <НОМЕР>
 
    Наименование платежа: адм.штраф (ст. 7.27)