Постановление от 31 мая 2013 года №3-207/2013

Решение по административному делу
    -align:justify" class=MsoNormal                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    
 
    -align:justify" class=MsoNormal                                   по делу об административном правонарушении
 
    -align:justify" class=MsoNormal31 мая 2013годаг.Прохладный<АДРЕС>
    -align:justify" class=MsoNormal
 
    -align:justify" class=MsoNormal            Мировой судья судебного участка 33 г. Прохладного Кабардино-Балкарской Республики Шанкова  М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст.19.5ч.1КоАП РФ в отношении ЗАО «Виноград», расположенного по адресу: <АДРЕС> с участием представителя <ФИО1>, действующего на основании доверенности от 27.02.2013года за №32, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.4, 25.5  КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ
 
    -align:justify" class=MsoNormal
 
    -align:justify" class=MsoNormal                                                                у с т а н о в и л:
 
    -align:justify" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalПротокол  об административном правонарушении в отношении ЗАО «Виноград» составлен  03.04.2013года по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Основанием для составления протокола и возбуждения административного производства явилось то обстоятельство, что в ходе проведения проверки  Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 28.12 2012года установлено, что земельный участок кадастровый номер 07 04 5000000 137 площадью 18832361, 0 кв. м. по <АДРЕС> используется без проведения государственной регистрации объекта, в связи с чем выдано предписание  об устранении выявленного нарушения в срок до 23.03.2013года. Вышеуказанное предписание не исполнено на момент проверки.
 
    -align:justify" class=MsoNormal        В судебном заседании представитель <ФИО1> не признал вину, показал, что все зависящие от ЗАО «Виноград» по вопросу оформления государственной регистрации объекта - земельного участка расположенного в <АДРЕС> им выполнены: 23.01.2012года заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ №13 на земельный участок; 22.05.2012года  изготовлен межевой план - 27шт. на сумму 278200рублей.
 
    -align:justify" class=MsoNormalСоглашение за использование земельного участка  за фактическое использование заключено 20.09.2013года с местной администрацией Прохладненского муниципального района КБР, которая фактически и является собственником земельного участка. Изготовленный межевой план направлен собственнику для получения кадастрового паспорта - регистрации объекта еще в начале декабря 2012года, сразу после получения  межевого плана, однако к моменту проверки предписания по вине администрации  Прохладненского района, не проведена государственная регистрация объекта, несмотря на неоднократные напоминания. 15.02.2013года получены ЗАО «Виноград» кадастровые планы - 37штуки, а до этого за данное правонарушение в отношении ЗАО «Виноград» уже составлялся протокол об административном правонарушении.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalСуд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ЗАО «Виноград» формально усматривается  состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5  ч.1  КоАП РФ в части не выполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении законодательства (необходимо было просить о продлении срока выполнения предписания с учетом обстоятельств дела), однако в судебном заседании также установлено, что за данное правонарушение действительно ЗАО «Виноград» привлекался к административной ответственности  и постановлением от 06.03.2013года освобожден от административной ответственности, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в виду малозначительности административного правонарушения по следующим основаниям:
 
    -align:justify" class=MsoNormalВ суде  было установлено, что действительно ЗАО «Виноград»  по вопросу оформления государственной регистрации объекта - земельного участка расположенного в <АДРЕС> сделаны следующие действия: 23.01.2012года заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ №13 на земельный участок; 22.05.2012года  изготовлен межевой план - 27шт. на сумму 278200рублей.
 
    -align:justify" class=MsoNormalСоглашение за использование земельного участка  за фактическое использование заключено 20.09.2013года с местной администрацией Прохладненского муниципального района КБР, которая фактически и является собственником земельного участка. Изготовленный межевой план направлен собственнику для получения кадастрового паспорта - регистрации объекта еще в начале декабря 2012года, однако к моменту проверки предписания по вине администрации Прохладненского района, не проведена государственная регистрация объекта. 15.02.2013года получены ЗАО «Виноград» кадастровые планы - 37штуки.
 
    -align:justify" class=MsoNormalВ соответствии с требованиями ст.24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действии(а в данном случае бездействии) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    -align:justify" class=MsoNormal   Как выше указывалось по данному же факту , а именно по вопросу не проведения государственной регистрации права объекта - земельного участка по адресу: п.Винсовхоз, общей площадью 18832361,0кв.м. для сельскохозяйственного использования, ЗАО «Виноград» уже привлекался к административной ответственности  и постановлением от 06.03.2013года  объявлено устное замечание, с разъяснением о недопущении впредь правонарушения.
 
    -align:justify" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalНа основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.24.5 КоАП РФ, ст.29.5,ст.29.6, 29.7,29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal                                                п о с т а н о в и л :
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalПрекратить производство по административному делу в отношении ЗАО «Виноград» по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в соответствии с ст.24.5 ч.1 п.7КоАП РФ.
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalНастоящее постановление вступает в законную силу в соответствии со ст.31.1КоАП РФ и в соответствии с ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в десятидневный срок  со дня вручения или получения копии постановления в Прохладненский  районный  суд  КБР, через  мировой  суд  судебного  участка №3 г. Прохладного КБР лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
    -align:justify" class=MsoNormal
 
    -align:justify" class=MsoNormal
 
    -align:justify" class=MsoNormal
 
    -align:justify" class=MsoNormal
 
    -align:justify" class=MsoNormal
 
    -align:justify" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormalМировой судья <ФИО3>   
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -indent:35.4pt" class=MsoNormal
 
    -align:justify" class=MsoNormal