Решение от 25 июня 2014 года №3-206/2014

Решение по административному делу
к делу <НОМЕР>.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Майкоп                                                                         25 июня 2014 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155 рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по г. Майкопа в отношении Мысливеца <ФИО1>, <ДАТА> г. рождения, уроженца г. Горький Горьковской области РСФСР, проживающего по адресу: Республика Адыгея, г.. Майкоп, ул. Шовгенова, д. 10, кв. 1, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея г. Майкоп ул. Пролетарская, д. 229, кв. 32, кв.6, работающеговодителем ИП Шеужев, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24.06.2014 года около 18 час. в г. Майкопе, было установлено, что Мысливец <ФИО>. не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № 2728 от 04.04.2014г. в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАПРФ.
 
    В судебном заседании Мысливец <ФИО>. вину признал, пояснил, что штраф им на сегодняшний день не уплачен. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом 01 РА № 061665 от 24.06.2014г. об административном правонарушении с указанием обстоятельств совершения правонарушения и письменным объяснением Мысливеца <ФИО>. о том, что он не оплатил штраф по неуважительной причине в шестидесятидневный срок; постановление № 2728 от 04.04.2014г. из которой следует, что Мысливец <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в размере 500 руб.; рапортом сотрудника полиции; списком административных протоколов; протоколом 01 КВ № 000601 от 24.06.2014г. о доставлении; копией протокола АА № 3932 от 24.06.2014г. об административном задержании.  
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, не имеющего стабильного источника дохода, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств, и считает целесообразным применить к Мысливецу <ФИО> наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф назначать нецелесообразно ввиду материального положения правонарушителя, поскольку сделает невозможным исполнение задачи производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, исполнение вынесенного постановления,  административный арест в данном случае будет суровым наказанием.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеются.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 32.13 КоАП РФ:  виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
 
    В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ:  постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мысливеца <ФИО4>в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
 
    Разъяснить Мысливецу <ФИО> что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                              С.И. Лошкарева-Имгрунт