Постановление от 23 июля 2014 года №3-206/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              <ДАТА>.                                                                  <АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Щекурина Людмила Александровна (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело в отношении Ляшевич Надежды Николаевны <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей продавцом в «Роспечать», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    - об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Ляшевич Н.Н., являющаяся матерью несовершеннолетнего сына Ляшевич Евгения Владимировича <ДАТА4> рождения, попустительствовала нахождению своего несовершеннолетнего сына <ДАТА5>, в 01 час. 00 мин в общественном месте, у д. 249 по ул. <АДРЕС>, без сопровождения родителей, чем допустила нарушение ст.21-1 Закона <АДРЕС> области  «О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
              Ляшевич Н.Н.,  в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
 
              Учитывая надлежащее извещение Ляшевич Н.Н., о времени и месте рассмотрения дела, судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Ляшевич Н.Н.
 
              Забота о детях является  обязанностью родителей, закрепленной в ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, п.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, из которой следует, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
 
              В соответствии со ст.21-1 Закона <АДРЕС> области  «О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА6> родители (лица, их заменяющие), в  целях предупреждения  причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию обязаны  принимать  меры по недопущению нахождения  несовершеннолетних в возрасте  до 16 лет с 22 до 6 часов, а в возрасте от 16 до 18 лет с 23 до 6 часов в общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих).
 
    Ответственность родителя за нарушение вышеуказанной  нормы права установлена ч.1 ст.14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР>.
 
              Виновность Ляшевич Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР> объективно подтверждается:
 
               -  протоколом об административном правонарушении (л.д.5);
 
               - рапортом полицейского УВО по г. <АДРЕС> (л.д.6), согласно которому <ДАТА7>, в 01 час. 00 мин., у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,  сотрудниками полиции был задержан несовершеннолетний Ляшевич Е.В., <ДАТА8> г.р. который находился в общественном месте без сопровождения родителей. Ляшевич Е.В. был доставлен по месту проживания и передан матери - Ляшевич Н.Н.;
 
             - письменными объяснениями Ляшевич Е.В.  (л.д.8), данными в ходе досудебного производства, согласно которым <ДАТА9>, в дневное время он пошел гулять на улицу. За временем не следил. Когда возвращался домой, стемнело. <ДАТА7>, в 01-00 час. он был остановлен сотрудниками полиции у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, т.к. находился в общественном месте без сопровождения родителей, после чего его доставили домой и передали матери;
 
             - письменными объяснениями Ляшевич Н.Н. (л.д.9), данными в ходе досудебного производства, согласно которым <ДАТА9>, в дневное время её сын пошел гулять на улицу. Она находилась на работе. <ДАТА10>, в ночное время он был доставлен домой сотрудниками полиции, т.к. находился у д. 249 по ул. <АДРЕС> без сопровождения родителей;
 
    - актом передачи несовершеннолетнего (л.д.7), согласно которому <ДАТА7>, в 01 час. 25 мин. полицейским УВО по г. <АДРЕС> несовершеннолетний Ляшевич Е.В., 1996 года рождения, обнаруженный <ДАТА7>, в 01-00 час. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> без сопровождения родителей или законных представителей, передан матери Ляшевич Н.Н.;
 
                - копией паспорта Ляшевич Н.Н.  (л.д.13);
 
               - копией паспорта Ляшевич Е.В. (л.д.12).
 
             Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины Ляшевич Н.Н.  в совершении административного проступка.
 
             В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Ляшевич Н.Н.  являясь матерью несовершеннолетнего Ляшевич Е.В., не выполнила обязанность, возложенную на нее со ст.21-1 Закона <АДРЕС> области  «О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА11> и совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР>.
 
             Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность Ляшевич Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР>  - попустительство нахождению несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет с 23 до 6 часов в общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), доказана, а квалификация её действий правильна.
 
             При назначении размера наказания Ляшевич Н.Н.  суд учитывает характер содеянного.
 
             Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ляшевич Надежду Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР> и назначить ей административное наказание  в виде  штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
        Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
 
    -получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, л/с 04691517440);
 
    -счет получателя: 40101810400000010801
 
    -банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>
    -БИК 047501001
 
    -ОКТМО 75701000
 
    -код бюджетной классификации (КБК): 1881690040040000140
 
    - протокол <НОМЕР>
 
        В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
              Мировой судья                                                         Л.А. Щекурина