Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 3-206/2013
Решение по административному делу
№3-206/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 мая 2013 года г. Черкесск
ул. Ворошилова, 16
Мировой судья судебного участка № 6 г.Черкесска, КЧР Эбзеев Х.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хапаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не работающего, проживающего по адресу: КЧР, <АДРЕС>, д.262.
У С Т А Н О В И Л :
26.05.2013 года примерно в 03 часа 15 минут в г.Черкесске по ул.Кавказская, д.95 сотрудникамиОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску, при управлении автомашиной Ваз-21140, г/н <НОМЕР>, был остановлен водитель Хапаев А.З. При этом, было выяснено, что он не имеет водительское удостоверение. Кроме того водитель отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В отношении Хапаева А.З. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>.
Своими действиями Хапаев А.З.совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении материалов административного дела лицу, привлеченному к административной ответственности (правонарушителю), было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, а также его права, закрепленные в статье 25.1 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Хапаев А.З. признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Подтвердил, что управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. О содеянном сожалел и раскаивался, просил суд назначить минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьи.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела и проанализировав представленные доказательства суд полагает, что вина Хапаева А.З.в совершении правонарушения, помимо признания своей вины лицом, привлекаемым к административной ответственности,доказана материалами административного дела:
1) протоколом об административном правонарушении - <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Хапаев А.З.управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством - <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Хапаев А.З. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством;
3) протоколом о задержании транспортного средства - <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в присутствии понятых транспортное средство под управлением Хапаева А.З. было задержано; 4) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - <НОМЕР> от <ДАТА3>;
5) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование - <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в присутствии понятых Хапаев А.З.отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
6) протоколом о доставлении от <ДАТА3>, согласно которому Хапаев А.З.в 04 часа 00 минут был доставлен в Отдел МВД России по г.Черкесску;
7) протоколом об административном задержании - <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Хапаев А.З.<ДАТА3> в 04 часа 10 минутбыл задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и доставлен в Отдел МВД России по г.Черкесску:
8) карточкой учета «Адмпрактика» <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой Хапаев А.З. постановлением от <ДАТА6> лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года, постановление вступило в силу <ДАТА7>
Действия Хапаева <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, факт невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден документально.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, цели административного наказания.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено
Учитывая установленные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток и считает его достаточной мерой наказания для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Хапаева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Постановление в части исполнения вступает в силу немедленно.
Срок наказания исчислять с 04 часов 10 минут 26 мая 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение 10 суток, через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья
судебного участка № 6 г. Черкесска Х.Х. Эбзеев
