Решение от 19 мая 2014 года №3-205/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 3-205/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года                                             г. Нальчик
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Нальчика З.А. Будаева (…), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ворокова Р.А.,«ДАТА» года рождения, …, проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ
 
 
Установил:
 
 
    «ДАТА» года, примерно в «ВРЕМЯ» часов «ВРЕМЯ» минут, в ходе обследования помещения игрового зала, расположенного по адресу: «АДРЕС», было выявлено, что гр. Вороков Р.А., «ДАТА» года рождения, проживающий: «АДРЕС», организовал и проводил азартные игры с использованием персональных компьютеров вне игорной зоны.
 
    Ворокову Р.А. направлялось извещение о дате и времени рассмотрения данного административного материала, однако он в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения административного материала не представил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии Ворокова Р.А. Исследовав материалы административного дела, проверив правильность их составления, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения по ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ Вороковым Р.А. установлен идоказан в судебном заседании собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» от <ДАТА2>, согласно которого«ДАТА» года, примерно в «ВРЕМЯ» часов «ВРЕМЯ» минут, в ходе обследования помещения игрового зала, расположенного по адресу: «АДРЕС», было выявлено, что гр. Вороков Р.А., «ДАТА» года рождения, проживающий: «АДРЕС», организовал и проводил азартные игры с использованием персональных компьютеров вне игорной зоны (л.д. «НОМЕР»);
 
    - рапортом … «ФИО1» от «ДАТА» года, имеющимся в материалах административного дела, согласно которого «ДАТА» года, примерно в «ВРЕМЯ» часов «ВРЕМЯ» минут, в составе … выехал по адресу «АДРЕС», где в ходе осмотра игрового зала было выявлено, что гр. Вороков Р.А., «ДАТА» года рождения, проживающий по адресу: «АДРЕС», организовал и проводил азартные игры с использованием персональных компьютеров вне игорной зоны. По данному факту на гр. Ворокова Р.А. составлен административный протокол по ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. «НОМЕР»);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от «ДАТА» года, имеющимся в материалах административного дела, согласно которого осмотром установлено, что непосредственному осмотру подлежит помещение, представляющее собой будку, расположенную на углу улиц … и … в …. Вход в будку осуществляется через одностворчатую пластиковую дверь, на момент осмотра находится в положении открыто. При входе установлено, что помещение …х… м., где вдоль правой стены стоит деревянная стойка для установки компьютеров. На трех полках установлены мониторы в выключенном состоянии. Под двумя стойками обнаружены два системных блока, которые настоящим осмотром изъяты, опечатаны биркой с оттиском печати … с подписями от имени понятых. При входе в помещение, с торца указанной стойки стоит аналогичная деревянная стойка, под которой на момент осмотра обнаружен и изъят один системный блок …, опечатан аналогичной биркой (л.д. «НОМЕР»-«НОМЕР»);  
 
    - объяснением правонарушителя Ворокова Р.А. от «ДАТА» года, так же имеющимся в материалах административного дела, согласно которого он работает администратором в компьютерном клубе по адресу: «АДРЕС». «ДАТА» года, примерно в «ВРЕМЯ» часов «ВРЕМЯ» минут, к нему в игровой зал зашли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых были изъяты 3 (три) процессорных блока и опечатаны печатью «…» (л.д. «НОМЕР»);
 
    - фотофиксацией (л.д. «НОМЕР»).
 
    Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание правонарушителя судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд усматривает в действиях Ворокова Р.А. признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.
 
    На основании  ст. ст. 14.1.1 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья  
 
 
Постановил:
 
 
    Ворокова Р.А., «ДАТА» года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, перечислив на расчетный счет УМВД РФ по г. Нальчик (ИНН 0721004763, р/с 40101810100000010017, БИК 048327001, ОКТМО 83701000, кор./сч. 18811690040046000140, в ГРКЦ НБ КБР г. Нальчик). «НОМЕР» («НОМЕР») системных блока, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати «…», находящиеся на хранении в ОП № 2 УМВД России по г. Нальчик, расположенном по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Кабардинская, 193 «А», конфисковать и уничтожить. Копию акта об уничтожении по исполнению постановления направить мировому судье. Исполнение в части конфискации возложить на Службусудебных приставов г. Нальчика.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд, со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья З.А. Будаева