Постановление от 06 февраля 2013 года №3-205/2013

Решение по административному делу 1>
    Дело № НОМЕР Согласовано Мировой судья _____ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Магнитогорск 06 февраля 2013 года пр. Пушкина, 3 Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска Макарова Ольга Борисовна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сушкова В.А., родившегося ДАТА в МЕСТО, гражданина *, работающего * ЗАО «*», проживающего по АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Сушков В.А., являясь * ЗАО «*», расположенного по АДРЕС 1, не выполнил законное предписание №НОМЕР от ДАТА 1, выданное органом, осуществляющим государственный пожарный надзор, об устранении нарушений законодательства в области требований пожарной безопасности в срок до ДАТА 2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебном заседании Сушков В.А. вину признал, пояснил, что не хватило времени и финансов, однако мероприятия по выполнению предписания проводятся, автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей находятся на стадии сдачи в эксплуатацию. Заслушав Сушкова В.А., рассмотрев административное дело в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности * ЗАО «*» Сушкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц (в том числе органов исполнительной власти и органов местного самоуправления) и организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность. При этом могут выноситься обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий, восстановлении первоначального положения, заключении договоров с конкретными условиями и субъектами, о расторжении или изменении договоров и т.д. Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. Установлено, что с ДАТА 3 по ДАТА 1 инспектором государственного пожарного надзора была проведена проверка территории и помещений ЗАО «*», расположенных по АДРЕС 1, по результатам которой было выдано Предписание № НОМЕР об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в срок до ДАТА 2. (л.д. 12) ДАТА 4 в результате проверки выполнения предписания № НОМЕР, выявлено, что директором ЗАО «*» не были выполнены в установленный срок 2 требования из 4, что подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № НОМЕР 1 от ДАТА 4 (л.д. 7-8) Предписание от ДАТА 1 содержит разъяснение права при несогласии с указанными нарушениями обязательных требований пожарной безопасности и (или) сроками их устранения на обжалование предписания в порядке, установленном законом. Данное предписание оспорено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о его законности, а соответственно и обязательности для исполнения в установленные сроки. Выявленные нарушения обществу предписано было устранить до ДАТА 2. В период с ДАТА 5 по ДАТА4 ОНД № НОМЕР 2 провел внеплановую выездную проверку общества, в ходе которой было выявлено, что указанное предписание в установленный срок не исполнено в части двух пунктов. Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДАТА 5. Сушковым В.А. не представлено суду достаточных и убедительных доказательств невозможности исполнения предписания в срок и необходимости продления сроков исполнения предписания. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ЗАО «*» Сушкова В.А. состава и события вмененного административного правонарушения, поскольку в целом предписание к установленному сроку выполнено не было. При изложенных обстоятельствах суд считает виновность директора ЗАО «*» Сушкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной, так как не представлено доказательств того, что с момента получения предписания ДАТА 1 до окончания срока его исполнения: ДАТА 2 им были приняты все возможные меры к его выполнению. При этом отсутствие финансирования также не может служить основанием для освобождения должностных лиц от обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о банкротстве предприятия. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая, что Сушков В.А. вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался, в настоящее время им принимаются меры по устранению нарушений правил пожарной безопасности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: На основании ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сушкова В.А. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства на расчетный счет УФК по Челябинской области (Главное управление МЧС России по Челябинской области л/с 04691782570), ГРКЦ ГУ Банка по Челябинской области г. Челябинск, счет получателя 40101810400000010801, БИК 047501001, ИНН 7451210927, КПП 745101001, код бюджетной классификации 17711607000016000140, ОКАТО 75401000000. Разъяснить Сушкову В.А. обязанность уплаты штрафа в 30-ти дневный срок и представления квитанции суду, а также положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска. Мировой судья: /подпись/ Постановление вступило в законную силу.