Решение от 25 июня 2014 года №3-204/2014

Решение по административному делу
к делу <НОМЕР>.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
25 июня 2014 года                                                                          г. Майкоп
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д.155, рассмотрев административный материал, поступивший из ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РА г. Майкопа, в отношении Середа <ФИО1> , <ДАТА> года рождения, уроженки Республики Адыгея, г. Майкопа, проживающей по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 8 Марта, д. 62, неработающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24.06.2014г. в 23 час. 40 мин. в г. Майкопе на ул. Кубанская около д. 21, было выявлено, что Середа <ФИО>. не оплатила в установленный законом срок административный штраф в сумме 1000 рублей, по постановлению № 01 ДВ 730843 от 05.04.2014г<ДАТА>
 
    В судебном заседании Середа <ФИО><ФИО3> вину признала, в содеянном раскаялась.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом от 24.06.2014г. 01 НЕ №599807 об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения; карточкой административного правонарушения № 01 ДВ 730843 от 05.04.2014г, согласно которой на Середа <ФИО>. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.; протоколом АА № 3841 об административном задержании от 25.06.2014г.; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 01 НК № 000897 от 25.06.2014г.; списком административныхправонарушений.
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, склонной к совершению правонарушений, ее имущественное положение, не имеющей стабильного источника дохода, смягчающие обстоятельство - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает целесообразным применить к Середа <ФИО>. наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф назначать нецелесообразно ввиду материального положения правонарушителя,  административный арест в данном случае будет суровым наказанием.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеются.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 32.13 КоАП РФ:  виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
 
    В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ:  постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Середа <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить  ей наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
 
 
    Разъяснить Середа <ФИО>., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократномнарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                С.И. Лошкарева-Имгрунт