Постановление от 30 мая 2014 года №3-204/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 3-204/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
          30.05.2014г.                                                                                                                       г.Нарткала                                  
 
 
     Мировой  судья судебного участка № 1 Урванского района КБР  - Долова М.М.
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
               Гр.  <ФИО1> ,   <ДАТА2>  рождения, уроженца   КБР, не   работающего,  проживающего  <АДРЕС>, 80  
 
     Сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется
 
     Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
       Нашапигов Л.М. обвиняется в том,  что он 21.03.14г. в  11  час. 00   мин.   находясь  в г.Нарткала на ул.  Шекихачева, 28 и управляя транспортным средством <Данные> г\н В 698ЕУ-07 рег. выехал на сторону проезжей части дороги,  предназначенную  для встречного движения    с пересечением сплошной горизонтальной линии 1.1 ПДД.
 
     .Действия   Нашапигова Л.М. сотрудником  ГИБДД квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                Нашапигов Л.М.  в судебном   заседании    вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не признал, показав при этом , что он совершил маневр объезда автомашины, которая стояла с включенной «аварийкой».
 
            Рассмотрев материалы дела, выслушав   Нашапигова Л.М. , суд  считает, что   действия  последнего   подлежат переквалификации  с ч.4   ст. 12.15 КоАП РФ  на  ч.3 указанной статьи КоАП РФ  по следующим основаниям.
 
       Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает  ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного  движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью  3 настоящей статьи.
 
       Из объяснений  Нашапигова Л.М. в суде  следует, что   он объехал автомашину , которая стояла  с включенной «аварийкой» и возможно задним колесом наехал на сплошную ,  при этом на встречную сторону дороги не выезжал.
 
           У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность объяснений   Нашапигова Л.М. ,  данных в суде, так как   не опровергаются материалами дела.
 
       В протоколе об административном правонарушении нет указания на то, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имел место за исключением  ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что имеет существенное значение для правильной квалификации административного правонарушения.
 
      Каких-либо других доказательств совершения  Нашапиговым Л.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суду не предоставлено.
 
       Вывод  инспектора ДПС о том, что водитель  Нашапигов Л.М. управляя транспортным средством, выехал  в нарушение Правил дорожного  движения РФ на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.
 
            В силу ст. 1.5 ч.3, 4  КоАП РФ  лицо , привлекаемое к административной ответственности , не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица ,  привлекаемого к административной ответственности , толкуются в пользу этого лица.
 
       Из обзора законодательства и  судебной практики  Верховного суда РФ  за 4 квартал 2008 года  утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 25.03.2009г. следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении  содержит неправильную квалификацию,  судья вправе  переквалифицировать  действия лица, привлекаемого   к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ , на  другую статью при условии , что это не ухудшает положение лица, в отношении  которого возбуждено дело.
 
         При таких обстоятельствах , действия Нашапигова Л.М. следует квалифицировать по ст.12.15 ч.3  КоАП РФ, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  при объезде препятствия .
 
       При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не находит.
 
           На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 29.7.,  29.9., 29.10., 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
 
 
 
                                                                          ПОСТАНОВИЛ :
 
 
 
      Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.12.15 ч.3  КоАп РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере  одна тысяча пятьсот рублей.
 
      Административный штраф должен быть уплачен  не позднее  шестидесяти дней со дня вступления  постановления в законную силу.
 
      Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности , направляет судье , в указанный срок..
 
        Постановление может быть обжаловано в Урванский районный суд в течение 10 суток.
 
 
 
       Мировой судья М.М.Долова