Постановление от 27 июня 2014 года №3-204/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 3-204/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                          гор. Махачкала.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД,  не работающего, проживающего в <АДРЕС>, ул.1-я Магистральная д. <НОМЕР>, по  ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ,
 
У с т а н о в и л;
 
 
    <ДАТА3>, примерно в 18 час. 15 минут на ул.И.Казака <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ-21124 за госрегистрационным знаком <НОМЕР> РУС, с признаками употребления алкоголя, не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол.
 
    Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ.
 
    В суд <ФИО2> будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился, и о причинах своей неявки не сообщил, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ даёт суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем, вина <ФИО2> подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ 05 СК 835111 от <ДАТА4>, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства и актом освидетельствования.
 
    Совокупностью исследованных доказательств вина <ФИО2> установлена полностью и его действия квалифицированны по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ правильно.
 
    На основании  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
 
 
П о с т а н о в и л ;
 
 
            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
             Разъяснить <ФИО2> о необходимости после вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства.
 
             Сумму административного штрафа оплатить: Р\с 40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82701000, МВД по РД.
 
    Копию постановления направить заинтересованным лицам.
 
    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>
 
    Постановление вступило в законную силу «___» ________2014 года.                 <ФИО1>
 
    Срок предъявления к исполнению 1 год.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать