Постановление от 30 мая 2013 года №3-204/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 3-204/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
30 мая 2013 года г. ОрёлМирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла Агарков К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сенютина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района п. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 3 Севрного района г. орла поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сенютина <ФИО> согласно которому он <ДАТА3> в 05 часов 40 минут, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н «<НОМЕР>» в  состоянии алкогольного опьянения повторно в течение года, двигался по <АДРЕС> <АДРЕС> города <АДРЕС>.
 
    Сенютин <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал. Признал вину в том, что управлял автомобилем за рулем в состоянии алкогольного опьянения, однако признака повторности в течении года в данном случае нет, поскольку уже прошло полтора года после исполнения наказания, назначенного за совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, выслушав Сенютина <ФИО> исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Часть 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
 
    Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что в отношении Сенютина <ФИО> возбуждено производство по делу об администратвином правонарушении за то, что он <ДАТА3> в 05 часов 40 минут Сенютин <ФИО>., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н «<НОМЕР>» в  состоянии алкогольного опьянения повторно в течение года, двигался по <АДРЕС> <АДРЕС> города <АДРЕС>.
 
    Между тем, со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> и которым Сенютину <ФИО><ФИО4> было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год десять месяцев,  годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек <ДАТА6>
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Сенютина <ФИО>. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно, что <ДАТА3> в 05 часов 40 минут Сенютин <ФИО>., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н «<НОМЕР>» в  состоянии алкогольного, мировой судья считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения прелдусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Виновность Сенютина <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом Сенютин <ФИО>. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние опьянения Сенютина <ФИО>.;
 
    вступившим в законную силу <ДАТА8> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому Сенютин <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Поскольку составы административных правонарушений предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 4 ст. 12.8 КоАп РФ, мировой судья считает возможным переквалифицировать действия Сенютина <ФИО>с ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении Сенютину <ФИО> административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Сенютина <ФИО> мировой судья учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Сенютина <ФИО> мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сенютина <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла через мирового судью судебного участка № 3 Северного района города Орла в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья К.Н.Агарков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать