Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 3-203/2013
Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <ФИО2>, а. Гюрюльдеук, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Лайпанов М.Х. по постановлению <НОМЕР> ТВ 103071 от <ДАТА3> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, однако в срок, предусмотренный законом, данный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Лайпанов М.Х. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
На судебное заседание Лайпанов М.Х., извещался судебной повесткой, направленной по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, однако повестка была возвращена почтой в суд с пометкой «Истёк срок хранения».
В материалах дела содержатся достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не явившегося в судебное заседание, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> объективно подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 26 КС 118953 от <ДАТА5>, из которого следует, что Лайпанов М.Х. по постановлению <НОМЕР> ТВ 103071 от <ДАТА3> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, однако в срок, предусмотренный законом, данный штраф не уплатил;
- копией постановления <НОМЕР> ТВ 103071 от <ДАТА3>;
- объяснением от <ДАТА5>.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении оставлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, содеянное <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, который ранее привлекался к административной ответственности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.1, 29.5.-29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Р\с 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ <ФИО2> г. <АДРЕС>
Получатель УФК по <ФИО2> МИ ФНС России № 1
<НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>
КБК 18211603030010000140 ОКАТО 91235000008
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.
Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО3> <АДРЕС>
