Постановление от 21 мая 2013 года №3-202/2013

Решение по административному делу
Дело № 3-202/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 мая 2013 г.                                      г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска    Кравец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении ГВОЗДЕВА С.С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 03 час. 15 мин., по адресу: г. <АДРЕС> гражданин Гвоздев С.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Гвоздев С.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее состоявшемся судебном заседании вину в совершении правонарушения не признавал, поясняя, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, когда находился за рулем неисправного транспортного средства, однако, полагает, что его деяние нельзя квалифицировать как управление транспортным средством.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД <ФИО1> пояснил, что  <ДАТА3> в 03 час. 15 мин., по адресу: г. <АДРЕС> им был задержан гражданин Гвоздев С.С., который управлял неисправным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Заслушав свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ Гвоздев С.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Так, в соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> Гвоздевым С.С. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что в присутствии двух понятых у Гвоздева С.С. установлено состояние алкогольное опьянение при использовании прибора Lion Alcometr SD 400 (серийный номер <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА4>). Показания прибора составили 0,37 мг/л, в выдохе в 03 час. 42 мин. <ДАТА3> С результатами освидетельствования Гвоздев С.С. был согласен, о чем имеется его подпись в акте.
 
    Кроме того, факт совершения Гвоздевым С.С В. вмененного ему правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым он был ознакомлен, что подтверждено его подписью в протоколе и представленным объяснением. При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, копия протокола вручена.
 
    Также факт совершения Гвоздевым С.С. вмененного ему правонарушения указывают свидетельские показания и рапорт сотрудника ГИБДД ГУВД МВД России по Челябинской области <ФИО1>
 
    Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ.
 
    Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья полагает вину Гвоздева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения -  доказанной.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу не установлено.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Гвоздеву С.С. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ГВОЗДЕВА С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.
 
    Мировой судья:                               
 
    Постановление (не) вступило в законную силу