Постановление от 11 июня 2014 года №3-201/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (454031 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,гражданина РФ, со средне-техническим образованием,пенсионера,зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, 9а,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА> государственным инспектором <АДРЕС> городского округа, Сосновского и Красноармейского муниципальных районов по использованию и охране земель <ФИО3> в отношении  <ФИО2> составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ. Согласно протокола <ФИО2>, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94а, проявил бездействие, выразившееся в том, что он, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости присутствия при проведении выездной проверки соблюдения земельного законодательства, проводимой государственным инспектором <АДРЕС> городского округа, Сосновского и Красноармейского муниципальных районов <АДРЕС> области по использованию и охране земель <ФИО3> для установления соответствия фактического использования земельного участка разрешенному виду использования, <ДАТА4>, <ДАТА5> не явился к месту проведения проверки - земельному участку, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44, тем самым, препятствовал проведению указанной проверки.
 
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, в обоснование своих доводов указал, что о проведении проверки его никто не извещал. Он зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а с <ДАТА6> Снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94а с <ДАТА7> Все извещения о дате проведения проверок на земельном участке по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44 направлялись ему по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94а, где он не зарегистрирован и фактически не проживает. Никаких извещений о проведении проверок по адресу своего проживания и регистрации: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, 9а он не получал.
 
             Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения.
 
    Как следует из материалов дела, заместителем главного государственного инспектора <АДРЕС> городского округа, Сосновского и Красноармейского муниципальных районов по использованию и охране земель (л.д.8) вынесено распоряжение о проведении плановой документарной и выездной проверки соблюдения земельного законодательства в отношении <ФИО4> на земельном участке, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44, кадастровый номер <НОМЕР> площадью 500 кв.м.
 
    Лицами, уполномоченным провести проверку, назначены <ФИО3>, <ФИО5> - государственные инспекторы <АДРЕС> городского округа, Сосновского и Красноармейского муниципальных районов <АДРЕС> области по использованию и охране земель.
 
    Срок проведения проверки установлен с <ДАТА8> по <ДАТА5>
 
    В адрес <ФИО2>  <ДАТА9>, <ДАТА10> были направлены уведомления, телеграмма о месте и времени проведения проверки. Указанные уведомления направлялись <ФИО2> по адресу: 454013 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94а. Уведомления и телеграмма <ФИО2> не доставлены по причине не проживания адресата по указанному адресу.
 
    Согласно паспорта <ФИО2> последний снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94а с <ДАТА7> Начиная с <ДАТА6> <ФИО2> зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а (л.д.39). По указанному адресу <ФИО2> уведомления из Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области не направлялись.
 
               В соответствии со ст.24.5КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а  начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Прекратить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
    Мировой судья                                                                     <ФИО1>