Постановление от 22 июля 2014 года №3-201/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 июля 2014 г. г. Челябинск, ул. Потемкина, д.10 Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., при секретаре Ягудиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении БУТАКОВА В.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, со средне-специальным образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
                Бутаков В.В. <ДАТА3> в 15 часов 44 минут, по адресу:  <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, имеющим более четырех полос, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п. 9.6. ПДД РФ, что предусматривает ответственность по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Бутаков В.В. пояснил, что действительно выехал на трамвайные пути встречного направления, со схемой нарушения он согласен. Указал, что  ранее не допускал серьезных нарушений ПДД РФ, знает о наличии только одного неуплаченного штрафа.
 
     Заслушав Бутакова В.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 9.6. ПДД РФ предусмотрено, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5. Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
 
    Вина Бутакова В.В.  в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами.
 
    Согласно схеме административного правонарушения обозначено место выезда и движения автомобиля под управлением Бутаков В.В. по трамвайным путям встречного направления. С данной схемой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было ознакомлено при ее составлении, ее правильность подтвердил в судебном заседании.
 
    Кроме того, факт совершения вмененного правонарушения подтвержден также рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО1> 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, также следует, что Бутаков В.В. выехал и двигался по трамвайным путям встречного направления. При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, его копия вручена.
 
    Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ.
 
    Действия Бутаков В.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, поскольку доказательств вынужденного выезда на трамвайные пути встречного направления для объезда препятствия в виде трамвая при рассмотрении дела не добыто.
 
    Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья полагает вину Бутакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на  трамвайные пути встречного направления, - доказанной.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Бутакову В.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который холост,  несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, положительно характеризуется по месту работы, ранее назначенные ему административные наказания в виде штрафов не исполнил. Кроме того, необходимо учесть имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, которое характеризуется наличием постоянного источника дохода, и обстоятельство, смягчающее ответственность, к которому относится раскаяние в содеянном, и отягчающих ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального срока  лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения наказания в виде штрафа не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    БУТАКОВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.
 
    Мировой судья:                                                 
 
    Копия настоящего постановления мне вручена
 
    «_____» ___________________________г.                       ______________________________
 
    (подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)