Постановление от 15 мая 2013 года №3-201/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 мая 2013 г.                                 г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении ДАШКЕВИЧА К.М., <ДАТА2> рождения, урож. п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 02 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России г. Челябинску был остановлен Дашкевич К.М., управлявший автомобилем Чери, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Дашкевич К.М. пояснил, что вину в совершении вмененного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, действительно управлял транспортным средством, при наличии у него признаков опьянения, отказал от прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования.
 
    Заслушав Дашкевича К.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения Дашкевичем К.М. правонарушения подтвержден совокупностью  представленных в деле доказательств.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Представленными в деле доказательствами подтверждены факт управления транспортным средством, наличие у Дашкевича К.М. признаков опьянения, что послужило основанием для направления её на мед. освидетельствование.
 
    Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, Дашкевич К.М. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, Дашкевич К.М., имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых.
 
    Затем Дашкевич К.М. отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, что отражено в протоколе 74 ВО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>
 
    Кроме того, факт отказа Дашкевича К.М. от прохождения мед. освидетельствования нашел свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ Дашкевича К.М. от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, его копия вручена.
 
    Также отказ Дашкевича К.М. от прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования подтвержден рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО1>
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст.  26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает вину Дашкевича К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - доказанной.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Дашкевичу К.М. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому относит признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеуказанное, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ мировой судья полагает, что оснований для назначения максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности, не имеется.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ДАШКЕВИЧА К.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.
 
    Мировой судья:
 
 
    Постановление (не) вступило в законную силу