Решение от 25 июня 2014 года №3-200/2014

Решение по административному делу
к делу <НОМЕР>.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Майкоп                                                         25 июня 2014 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155 рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по г. Майкопа в отношении Макрушина <ФИО1>, <ДАТА> г. рождения, уроженца г. Майкопа Краснодарского края РСФСР, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея г. Майкоп ул. Железнодорожная, д. 154, кв.6, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25  КоАП РФ, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24.06.2014 года около 18 час. 50 мин. в г. Майкопе, было установлено, что Макрушин <ФИО> не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № 2535 от 28.03.2014г. в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Макрушин <ФИО>. винупризнал, пояснил, что штраф им на сегодняшний день не уплачен.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом 01 РА № 061732 от 24.06.2014г. об административном правонарушении с указанием обстоятельств совершения правонарушения и письменным объяснением Макрушина <ФИО>. о том, что он не оплатил штраф по неуважительной причине в шестидесятидневный срок; постановление № 2535 от 28.03.2014г. из которой следует, что Макрушин <ФИО>. привлечен 28.03.2014 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в размере 500 руб.; рапортом сотрудника полиции; списком административных протоколов; протоколом 01 КВ № 001439 от 24.06.2014г. о доставлении; копией протокола АА № 3830 от 24.06.2014г. об административномзадержании.  
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, не имеющего стабильного источника дохода, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств, и считает целесообразным применить к Макрушину<ФИО>. наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф назначать нецелесообразно ввиду материального положения правонарушителя,  административный арест в данном случае будет суровым наказанием.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеются.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 32.13 КоАП РФ:  виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
 
    В силу ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ:  постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Макрушина <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
 
    Разъяснить Макрушину <ФИО>., что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                              С.И. Лошкарева-Имгрунт