Решение от 10 июня 2014 года №3-200/2014

Решение по административному делу
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Бескосова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района города Челябинска,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Султанова Р.А.,
 
    при секретаре Бикбаевой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Тракторозаводского района города Челябинска, расположенном по адресу: город Челябинск, улица Героев Танкограда, дом 35, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Султанова РА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: город Челябинск, <АДРЕС> проживающего по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
 
у с т а н о в и л:
 
               Султанов Р.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем обезличино, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, у дома <АДРЕС> в городе Челябинск, <ДАТА3> около 02 часов 35 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.32 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Султанов Р.А. в судебном заседании вину признал.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Султанова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:
 
                - протоколом об   административном  правонарушении серии  <НОМЕР>от <ДАТА3>, согласно которому Султанов Р.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <НОМЕР>, с признаками опьянения, у дома <АДРЕС> в городе Челябинск, <ДАТА3> около 02 часов 35 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР>от <ДАТА3>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у Султанова Р.А. имели место признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; освидетельствование не проводилось в связи с его отказом;
 
     - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ Султанова Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения;
 
    - справкой административной практики полка ДПС ГИБДД УМВД по городу Челябинску о том, что Султанову Р.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось;
 
    - объяснениями Султанова Р.А., согласно которым права управления транспортными средствами он не имеет.
 
    Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден указанными выше доказательствами по делу.
 
    Из материалов дела следует, что основанием для направления Султанова Р.А. на медосвидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медосвидетельствование и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Направление водителя транспортного средства Султанова Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, что относится к признакам опьянения, перечисленным в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
 
    Мировой судья полагает, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования носило законный характер, поскольку у него имелись основания полагать, что Султанов Р.А. находился в состоянии опьянения.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Султанова Р.А. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного  средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Таким образом, в действиях Султанова Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Султанова Р.А., в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины, наличие малолетнего ребенка.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Султанова РА виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
 
    Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>, зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 02 часов 35 минут <ДАТА3> до 15 часов 00 минут <ДАТА3>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья